25 травня 2006
17:05
19097
В Краматорском суде завершено слушанье по делу директора и завхоза Первой Украинской Гимназии. Суд вынес решение…
Суть судебного дела
В качестве обвинения сотрудникам Первой Украинской Гимназии директору Николаю Николаевичу Конобрицкому и его подчиненной, заведующей хозяйственной части Виктории Ивановны Посной прокуратурой предъявлена 191 статья 4 часть Уголовного Кодекса Украины, которой предусмотрено: «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах». А так же 366 статья 2 часть: «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, если эти действия повлекли тяжкие последствия».
По одной статье предусмотрено наказание — от 5 до 8 лет лишения свободы и лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет. По другой — лишение свободы от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.
Вот фабула самого дела: директор и завхоз на ставку гардеробщицы оформили лиц, которые в последствии не работали. Гардероб не функционировал, а заработная плата на двух человек начислялась. Эти деньги и получала завхоз, а затем передавала директору.
Сумма, которую получили незаконным путем подсудимые, составила 4436грн 88 коп.
Слушания по этому делу велось судьей Светланой Петровной Дьяченко.
Не важно, куда потрачены деньги
Итак, опрошены все свидетели, судебное следствие завершено, и 15 мая в 14час заседание началось с прений.
Как принято, слово предоставили обвинению. Прокурор выступил с речью, в которой подтвердил обвинительное заключение.
— Главное то, куда были потрачены деньги? — Заявил государственный обвинитель. — Этот вопрос требует тщательного разбирательства. В показаниях есть много расхождений. И, тем не менее, на квалификацию преступления это не влияет.
Далее прокурор рассуждал так: Конобрицкий и Посная утверждают, что деньги тратились исключительно на нужды гимназии, но это опровергается свидетельскими показаниями. Деньги собирались классными руководителями с детей (сдавали родители) на нужды школы. Потом все передавалось в руки директора, который и распоряжался деньгами лично. Если средств не хватало, то (утверждают свидетели, опрошенные в зале судебного заседания), директор заставлял собирать их с родителей дополнительно. Государственное обвинение считает, что к показаниям подсудимых нужно относиться критически. Так же прокурор твердо уверен, что суду представлены квитанции на товары, которые были приобретены родителями, а не за счет зарплаты гардеробщицы, как утверждают подсудимые. К актам на приобретение товаров также следует отнестись критически, вполне допустимо, что они были составлены и подписаны задним числом.
Факт преступления, по мнению обвинения, доказан в полном объеме. Но так как подсудимые характеризуются положительно, на учете в правоохранительных органах не состоят, государственный обвинитель попросил суд назначить наказание: Конобрицкому по совокупности наказания по двум статьям Уголовного кодекса Украины — 6 лет лишения свободы и 3 года лишения права занимать должности, связанные с административно хозяйственной деятельностью. Посной — 5 лет лишения свободы и 3 года лишения права занимать должности, связанные с административно хозяйственной деятельностью.
На этом государственный обвинитель окончил свою речь.
Защита требует изменить статью
Наступила очередь адвокатов.
Защита с твердым убеждением заявила о том, что статья, предъявленная их подзащитным, не соответствует совершенным ими преступлению. По мнению защиты, в деле должна быть совершенно другая статья и другая квалификация, а именно: использование бюджетных средств имеющих целевое назначение на другие нужды. Факт правонарушения, бесспорно, есть, чего подзащитные не отрицают. Но само правонарушение скорее носит административный или дисциплинарный характер. Другого ничего не установлено.
— По сути, действительно зарплата гардеробщицы использована на иные нужды, но в интересах производства. Средства от полученной ставки гардеробщицы были использованы исключительно для нужд гимназии, что нашло полное подтверждение в суде. — Продолжила выступление адвокат Надиенко. — Да, нарушена финансовая дисциплина, но эти действия не принесли никакого вреда, а только пользу, ведь деньги были потрачены на нужды детей. Доказательств того, что хоть одна копейка истрачена на личные нужды подсудимых, нет.
Адвокат настоятельно просила суд пересмотреть статью, предъявленную в качестве обвинения ее подзащитному и определить минимальное, адекватное вине наказание, которое может быть назначено в виде штрафов.
— Можно ли обвинять, основываясь только на предположениях? — Сказала в заключение Зинаида Ивановна. — Кто-то сказал, кто-то слышал — это повод для того, чтобы посадить человека в тюрьму? И уж тем более этот человек не представляет угрозу обществу. Трудно оценить действия обвинителя и его желание закрыть в местах лишения свободы такого человека, как Конобрицкий. Человека, который искренне переживал за гимназию и почти 30 лет отдавшего школе, того, кто имеет массу благодарностей и по праву носит высокое звание Заслуженного учителя.
Цель не установлена
Поддержал свою коллегу и защитник Посной:
— Давайте рассмотрим формулировку статьи. — Предложил господин Новак. —В ней говорится: «по предварительному сговору группой лиц, злоупотребляя служебным положением, завладели средствами». Факт изъятия бюджетных средств установлен, а вот цель нет. Если эти средства присвоены, то в чью пользу? В постановлении это не указывается и досудебным следствием не установлено.
Далее адвокат отметил, что проверка должна была проводиться исходя из презумпции невиновности. Защита пыталась доказать, что люди действовали на благо гимназии. Никаких наличных средств на гимназию не выделялось, и, тем не менее, гимназия работала, функционировала.
— Не стоит рассказывать уважаемому суду, что такое содержать само здание и поддерживать процесс работы подобного учреждения. — Продолжил адвокат. — Откуда брались лампы, порошки, обои, краска, песок, гравий и многое другое, что жизненно необходимо школе? Здесь нужно отметить и то, что в классы покупались медикаменты, в гимназии существовали различные кружки, к примеру, театральный. Нужны были средства на костюмы, на ткани, которые и приобретались в магазинах «Секонд хенд». Все чеки и квитанции на товары имеются. Обвинение утверждает, что все это шло из родительской кассы? Но это органами досудебного следствие не доказано.
Что касается Виктории Посной, защитник обратил внимание суда на то, что действия подсудимой могут квалифицироваться лишь как посредничество, так, как она не является распорядителем средств. А так же учесть положительные характеристики Посной.
— Наказание должно быть назначено по степени тяжести. — Завершил свою речь защитник. — Прошу вспомнить восточную мудрость: «Все есть яд, и все есть лекарство». Для Посной сам факт суда — наказание, сама угроза тюрьмы — непомерная моральная и физическая пытка.
Покаяние
В судебных прениях было предоставлено слово подсудимым, которые признали себя виновными частично.
Конобрицкий обратился к суду с заявлением:
— Да действительно средства были использованы мной не по целевому назначению, но ни одна копейка не ушла из стен гимназии. Прошу учесть, что вынужден был пойти на такой шаг. Я глубоко раскаиваюсь в содеянном, и сожалею, что нарушил финансовую дисциплину. Все, что произошло, послужит мне тяжелым уроком.
Так же директор гимназии заверил суд, что, отдав обучению детей 28 лет своей жизни, способен еще послужить этому благородному делу, чем принести огромную пользу обществу.
Посная в своем обращении так же заверила суд, что все полученные деньги были истрачены на нужды гимназии. Завхоз признала, что подписывала фиктивные документы, но действовала не из корысти и твердо уверена, что и Николай Николаевич не использовал эти деньги для личных нужд.
Кстати, подсудимые еще во время судебного следствия всю сумму — 4436 грн 88 коп, полученную от ставки гардеробщицы погасили, т.е. вернули государству.
На этом суд прения окончил. И, так как реплик не последовало, предоставил возможность Конобрицкому выступить с последним словом. Бывший директор гимназии обратился к суду с просьбой учесть все обстоятельства дела и не лишать его свободы.
На этом очередное заседание суда было прервано. А следующее назначено на 18 мая и началось с последнего слова Посной. Завхоз обратилась к суду с мольбой о снисхождении и просьбой учесть раскаяние в совершенном проступке.
На этом судебное заседание вновь было прервано и судья, удаляясь в комнату заседаний для вынесения приговора, назначила дату оглашения своего решения: 19 мая в 10 часов утра.
Коллектив «раскололся»
Интересно, а как воспринимают сложившуюся ситуацию те, кто много лет работал с Конобрицким и Посной?
Всего в Первой Украинской Гимназии работает 60 человек (с учетом технических работников).
Вот что рассказывают учителя, с которыми мне удалось поговорить:
«Первая Украинская Гимназия была открыта в 1993 году (с 1991 года это была украинская школа). «У истоков стоял Николай Николаевич Конобрицкий. Кто он? Прежде всего, требовательный директор. Многим это не нравилось, в основном тем, кто не любит работать. Вот и решили его очернить. Накатали письмо в ГорОО…»
Оказывается, коллектив гимназии разделился во мнениях: 12 человек настроены категорически против директора, 37 —любят и ценят своего руководителя.
Чем конкретно не довольны первые? Вот их пояснения: «Подумайте сами! Может ли руководить коллективом гимназии человек, обходящий Закон?»,«Все и везде должно быть по Закону!» и «Мы не допустим нарушений Закона!».
Мнение другой стороны: «Для нас он был, есть и будет директором!» «Он был на своем месте!» «Николай Николаевич, историк от Бога!» «Требовательный, ответственный, грамотный учитель, отличный хозяйственник!» «Создал оазис культуры и порядка». «Благодаря ему в гимназии созданы традиции»...
Поведали мне и об очень странном факте, что в 2003 году ГорОО выдало положительную характеристику Николаю Николаевичу, а спустя 5 месяцев оттуда же пришла новая — совершенно противоположная, негативная.
Вот учителя и гадают: Каковы причины такой перемены? С чего бы это человек «испортился» в глазах руководства, менее чем за полгода?
Есть ли право на ошибку?
Как же могло случиться, что уважаемые и, судя по отзывам, глубоко порядочные люди оказались на скамье подсудимых?
Печальным был рассказ директора гимназии о том, что повлекло за собой такие последствия. О том, как загнали руководителей в тупиковую ситуацию, практически не финансируя учебные учреждения. О том, что директора школ лишены права подписывать смету и знать, сколько нужно и сколько будет потрачено на содержание их школ (что, кстати, идет вразрез с законодательством).
Признался и в том, что испытывает чувство огромного беспокойства за то, что в гимназии уже несколько лет течет крыша. Что устал биться в закрытую дверь. Его просто не слышат. Денег на ремонт нет. Да и ни на что нет.
— Нас бросили на произвол судьбы. Если бы мне сказали: «В таком-то году вам будет уделено должное внимание». И конкретно пообещали хотя бы что-то сделать. Я бы ждал, планировал. В данной ситуации ждать просто нечего. А все рушится, буквально на глазах. Нет помощи ни откуда. И в это же время бюджетные деньги использовались на избирательную компанию во время выборов. Это меня глубоко возмущает. Разве выборы дороже наших детей?
Рассказал Николай Николаевич и о том, как подумал о том, что без гардеробщицы обойтись можно, нельзя — без медикаментов, веников и лампочек.
— Но моя совесть чиста. Все деньги пошли на нужды детей. После выхода грязной статьи в одной из газет города, я не знал, как идти в класс. И было очень трогательно видеть то, что дети меня поняли. Увы, только у того, кто не работает, нет ошибок. На то мы и люди. — Грустно улыбается Николай Николаевич. — Но должен быть шанс на исправление ошибки…— с надеждой в голосе добавляет преподаватель истории.
Признать виновными
Учителя, пришедшие в суд в день оглашения приговора, были подавлены. Чувствовалось напряжение в робких, произносимых полушепотом, репликах. Тяжелые вздохи свидетельствовали о глубоком сопереживании. Разместившись в зале судебных заседаний, учителя развернули плакат, на котором было написано: «Ми віримо в порядність нашого директора!»
Присутствовала и другая сторона: учителя считающие директора гимназии достойным сурового наказания. Но безразличных к участи директора и завхоза здесь не было.
Войдя в зал суда, судья потребовала убрать плакат, напомнив присутствующим, что они «находятся не на митинге, а в зале суда». Затем приступила к оглашению приговора, в начале которого были зачитаны все обстоятельства дела, показания свидетелей и факты, установленные судебным следствием. Заключительная часть содержала сам приговор.
Итак, суд критически оценил показания, содержащиеся в материалах судебного дела, по поводу того, что деньги тратились на нужды гимназии. По мнению суда, вина подсудимых доказана и правильно квалифицирована. Суд учел степень тяжести этого преступления, а также все смягчающие вину обстоятельства. Учел и положительные характеристики подсудимых, и то, что они погасили причиненный ущерб. Суд определил, что отягчающих вину обстоятельств нет.
Конобрицкий признан виновным в совершении преступления, предусмотренном двумя статьями УК Украины. В совокупности суд вынес приговор: лишить Конобрицкого свободы сроком на 3 года. Лишить права подсудимого занимать должности, связанные с финансированием, сроком на 3 года. Меру пресечения суд постановил изменить с подписки о невыезде, на взятие под стражу в зале суда.
Посная также признана виновной и приговорена к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности с финансово-распорядительными функциями сроком на 3 года. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде, на взятие под стражу в зале суда.
Датой отсчета отбывания наказания считать: 19 мая 2006г.
Этот приговор может быть обжалован апелляцией в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Надеть на осужденных наручники
Тут же появились сотрудники горотдела, вооруженные дубинками и потребовали, чтобы присутствующие освободили зал судебного заседания. Затем бывших подсудимых, теперь в считанные секунды ставших заключенными, охранники окружили плотным кольцом. Словно это особо опасные преступники, на них были надеты наручники…
Суд наполнился надрывными рыданиями. Плакали родные осужденных и многие из присутствующих учителей.
Позже одна из учителей выступавшая против директора гимназии признается:
— Мы думали, что его снимут с должности и оштрафуют. — В глазах растерянной женщины читается сожаление, граничащее с болью. — Я не предполагала и не желала такого исхода…
Что теперь сожалеть? Люди оказались за решеткой и отправлены к месту отбывания наказания в г. Артемовск.
Остается добавить, что адвокаты не намерены оставлять все так есть, и будут оспаривать решение Краматорского суда в вышестоящих инстанциях.
Елена НЕЙЛА
Ссылки по теме:
Директор украинской гимназии осужден на 3 года лишения свободы
Такси Львов Мукачево
Чаванпраш
"Kramatorsk.INFO" В качестве обвинения сотрудникам Первой Украинской Гимназии директору Николаю Николаевичу Конобрицкому и его подчиненной, заведующей хозяйственной части Виктории Ивановны Посной прокуратурой предъявлена 191 статья 4 часть Уголовного Кодекса Украины, которой предусмотрено: «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах». А так же 366 статья 2 часть: «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, если эти действия повлекли тяжкие последствия».
По одной статье предусмотрено наказание — от 5 до 8 лет лишения свободы и лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет. По другой — лишение свободы от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.
Вот фабула самого дела: директор и завхоз на ставку гардеробщицы оформили лиц, которые в последствии не работали. Гардероб не функционировал, а заработная плата на двух человек начислялась. Эти деньги и получала завхоз, а затем передавала директору.
Сумма, которую получили незаконным путем подсудимые, составила 4436грн 88 коп.
Слушания по этому делу велось судьей Светланой Петровной Дьяченко.
Не важно, куда потрачены деньги
Итак, опрошены все свидетели, судебное следствие завершено, и 15 мая в 14час заседание началось с прений.
Как принято, слово предоставили обвинению. Прокурор выступил с речью, в которой подтвердил обвинительное заключение.
— Главное то, куда были потрачены деньги? — Заявил государственный обвинитель. — Этот вопрос требует тщательного разбирательства. В показаниях есть много расхождений. И, тем не менее, на квалификацию преступления это не влияет.
Далее прокурор рассуждал так: Конобрицкий и Посная утверждают, что деньги тратились исключительно на нужды гимназии, но это опровергается свидетельскими показаниями. Деньги собирались классными руководителями с детей (сдавали родители) на нужды школы. Потом все передавалось в руки директора, который и распоряжался деньгами лично. Если средств не хватало, то (утверждают свидетели, опрошенные в зале судебного заседания), директор заставлял собирать их с родителей дополнительно. Государственное обвинение считает, что к показаниям подсудимых нужно относиться критически. Так же прокурор твердо уверен, что суду представлены квитанции на товары, которые были приобретены родителями, а не за счет зарплаты гардеробщицы, как утверждают подсудимые. К актам на приобретение товаров также следует отнестись критически, вполне допустимо, что они были составлены и подписаны задним числом.
Факт преступления, по мнению обвинения, доказан в полном объеме. Но так как подсудимые характеризуются положительно, на учете в правоохранительных органах не состоят, государственный обвинитель попросил суд назначить наказание: Конобрицкому по совокупности наказания по двум статьям Уголовного кодекса Украины — 6 лет лишения свободы и 3 года лишения права занимать должности, связанные с административно хозяйственной деятельностью. Посной — 5 лет лишения свободы и 3 года лишения права занимать должности, связанные с административно хозяйственной деятельностью.
На этом государственный обвинитель окончил свою речь.
Защита требует изменить статью
Наступила очередь адвокатов.
Защита с твердым убеждением заявила о том, что статья, предъявленная их подзащитным, не соответствует совершенным ими преступлению. По мнению защиты, в деле должна быть совершенно другая статья и другая квалификация, а именно: использование бюджетных средств имеющих целевое назначение на другие нужды. Факт правонарушения, бесспорно, есть, чего подзащитные не отрицают. Но само правонарушение скорее носит административный или дисциплинарный характер. Другого ничего не установлено.
— По сути, действительно зарплата гардеробщицы использована на иные нужды, но в интересах производства. Средства от полученной ставки гардеробщицы были использованы исключительно для нужд гимназии, что нашло полное подтверждение в суде. — Продолжила выступление адвокат Надиенко. — Да, нарушена финансовая дисциплина, но эти действия не принесли никакого вреда, а только пользу, ведь деньги были потрачены на нужды детей. Доказательств того, что хоть одна копейка истрачена на личные нужды подсудимых, нет.
Адвокат настоятельно просила суд пересмотреть статью, предъявленную в качестве обвинения ее подзащитному и определить минимальное, адекватное вине наказание, которое может быть назначено в виде штрафов.
— Можно ли обвинять, основываясь только на предположениях? — Сказала в заключение Зинаида Ивановна. — Кто-то сказал, кто-то слышал — это повод для того, чтобы посадить человека в тюрьму? И уж тем более этот человек не представляет угрозу обществу. Трудно оценить действия обвинителя и его желание закрыть в местах лишения свободы такого человека, как Конобрицкий. Человека, который искренне переживал за гимназию и почти 30 лет отдавшего школе, того, кто имеет массу благодарностей и по праву носит высокое звание Заслуженного учителя.
Цель не установлена
Поддержал свою коллегу и защитник Посной:
— Давайте рассмотрим формулировку статьи. — Предложил господин Новак. —В ней говорится: «по предварительному сговору группой лиц, злоупотребляя служебным положением, завладели средствами». Факт изъятия бюджетных средств установлен, а вот цель нет. Если эти средства присвоены, то в чью пользу? В постановлении это не указывается и досудебным следствием не установлено.
Далее адвокат отметил, что проверка должна была проводиться исходя из презумпции невиновности. Защита пыталась доказать, что люди действовали на благо гимназии. Никаких наличных средств на гимназию не выделялось, и, тем не менее, гимназия работала, функционировала.
— Не стоит рассказывать уважаемому суду, что такое содержать само здание и поддерживать процесс работы подобного учреждения. — Продолжил адвокат. — Откуда брались лампы, порошки, обои, краска, песок, гравий и многое другое, что жизненно необходимо школе? Здесь нужно отметить и то, что в классы покупались медикаменты, в гимназии существовали различные кружки, к примеру, театральный. Нужны были средства на костюмы, на ткани, которые и приобретались в магазинах «Секонд хенд». Все чеки и квитанции на товары имеются. Обвинение утверждает, что все это шло из родительской кассы? Но это органами досудебного следствие не доказано.
Что касается Виктории Посной, защитник обратил внимание суда на то, что действия подсудимой могут квалифицироваться лишь как посредничество, так, как она не является распорядителем средств. А так же учесть положительные характеристики Посной.
— Наказание должно быть назначено по степени тяжести. — Завершил свою речь защитник. — Прошу вспомнить восточную мудрость: «Все есть яд, и все есть лекарство». Для Посной сам факт суда — наказание, сама угроза тюрьмы — непомерная моральная и физическая пытка.
Покаяние
В судебных прениях было предоставлено слово подсудимым, которые признали себя виновными частично.
Конобрицкий обратился к суду с заявлением:
— Да действительно средства были использованы мной не по целевому назначению, но ни одна копейка не ушла из стен гимназии. Прошу учесть, что вынужден был пойти на такой шаг. Я глубоко раскаиваюсь в содеянном, и сожалею, что нарушил финансовую дисциплину. Все, что произошло, послужит мне тяжелым уроком.
Так же директор гимназии заверил суд, что, отдав обучению детей 28 лет своей жизни, способен еще послужить этому благородному делу, чем принести огромную пользу обществу.
Посная в своем обращении так же заверила суд, что все полученные деньги были истрачены на нужды гимназии. Завхоз признала, что подписывала фиктивные документы, но действовала не из корысти и твердо уверена, что и Николай Николаевич не использовал эти деньги для личных нужд.
Кстати, подсудимые еще во время судебного следствия всю сумму — 4436 грн 88 коп, полученную от ставки гардеробщицы погасили, т.е. вернули государству.
На этом суд прения окончил. И, так как реплик не последовало, предоставил возможность Конобрицкому выступить с последним словом. Бывший директор гимназии обратился к суду с просьбой учесть все обстоятельства дела и не лишать его свободы.
На этом очередное заседание суда было прервано. А следующее назначено на 18 мая и началось с последнего слова Посной. Завхоз обратилась к суду с мольбой о снисхождении и просьбой учесть раскаяние в совершенном проступке.
На этом судебное заседание вновь было прервано и судья, удаляясь в комнату заседаний для вынесения приговора, назначила дату оглашения своего решения: 19 мая в 10 часов утра.
Коллектив «раскололся»
Интересно, а как воспринимают сложившуюся ситуацию те, кто много лет работал с Конобрицким и Посной?
Всего в Первой Украинской Гимназии работает 60 человек (с учетом технических работников).
Вот что рассказывают учителя, с которыми мне удалось поговорить:
«Первая Украинская Гимназия была открыта в 1993 году (с 1991 года это была украинская школа). «У истоков стоял Николай Николаевич Конобрицкий. Кто он? Прежде всего, требовательный директор. Многим это не нравилось, в основном тем, кто не любит работать. Вот и решили его очернить. Накатали письмо в ГорОО…»
Оказывается, коллектив гимназии разделился во мнениях: 12 человек настроены категорически против директора, 37 —любят и ценят своего руководителя.
Чем конкретно не довольны первые? Вот их пояснения: «Подумайте сами! Может ли руководить коллективом гимназии человек, обходящий Закон?»,«Все и везде должно быть по Закону!» и «Мы не допустим нарушений Закона!».
Мнение другой стороны: «Для нас он был, есть и будет директором!» «Он был на своем месте!» «Николай Николаевич, историк от Бога!» «Требовательный, ответственный, грамотный учитель, отличный хозяйственник!» «Создал оазис культуры и порядка». «Благодаря ему в гимназии созданы традиции»...
Поведали мне и об очень странном факте, что в 2003 году ГорОО выдало положительную характеристику Николаю Николаевичу, а спустя 5 месяцев оттуда же пришла новая — совершенно противоположная, негативная.
Вот учителя и гадают: Каковы причины такой перемены? С чего бы это человек «испортился» в глазах руководства, менее чем за полгода?
Есть ли право на ошибку?
Как же могло случиться, что уважаемые и, судя по отзывам, глубоко порядочные люди оказались на скамье подсудимых?
Печальным был рассказ директора гимназии о том, что повлекло за собой такие последствия. О том, как загнали руководителей в тупиковую ситуацию, практически не финансируя учебные учреждения. О том, что директора школ лишены права подписывать смету и знать, сколько нужно и сколько будет потрачено на содержание их школ (что, кстати, идет вразрез с законодательством).
Признался и в том, что испытывает чувство огромного беспокойства за то, что в гимназии уже несколько лет течет крыша. Что устал биться в закрытую дверь. Его просто не слышат. Денег на ремонт нет. Да и ни на что нет.
— Нас бросили на произвол судьбы. Если бы мне сказали: «В таком-то году вам будет уделено должное внимание». И конкретно пообещали хотя бы что-то сделать. Я бы ждал, планировал. В данной ситуации ждать просто нечего. А все рушится, буквально на глазах. Нет помощи ни откуда. И в это же время бюджетные деньги использовались на избирательную компанию во время выборов. Это меня глубоко возмущает. Разве выборы дороже наших детей?
Рассказал Николай Николаевич и о том, как подумал о том, что без гардеробщицы обойтись можно, нельзя — без медикаментов, веников и лампочек.
— Но моя совесть чиста. Все деньги пошли на нужды детей. После выхода грязной статьи в одной из газет города, я не знал, как идти в класс. И было очень трогательно видеть то, что дети меня поняли. Увы, только у того, кто не работает, нет ошибок. На то мы и люди. — Грустно улыбается Николай Николаевич. — Но должен быть шанс на исправление ошибки…— с надеждой в голосе добавляет преподаватель истории.
Признать виновными
Учителя, пришедшие в суд в день оглашения приговора, были подавлены. Чувствовалось напряжение в робких, произносимых полушепотом, репликах. Тяжелые вздохи свидетельствовали о глубоком сопереживании. Разместившись в зале судебных заседаний, учителя развернули плакат, на котором было написано: «Ми віримо в порядність нашого директора!»
Присутствовала и другая сторона: учителя считающие директора гимназии достойным сурового наказания. Но безразличных к участи директора и завхоза здесь не было.
Войдя в зал суда, судья потребовала убрать плакат, напомнив присутствующим, что они «находятся не на митинге, а в зале суда». Затем приступила к оглашению приговора, в начале которого были зачитаны все обстоятельства дела, показания свидетелей и факты, установленные судебным следствием. Заключительная часть содержала сам приговор.
Итак, суд критически оценил показания, содержащиеся в материалах судебного дела, по поводу того, что деньги тратились на нужды гимназии. По мнению суда, вина подсудимых доказана и правильно квалифицирована. Суд учел степень тяжести этого преступления, а также все смягчающие вину обстоятельства. Учел и положительные характеристики подсудимых, и то, что они погасили причиненный ущерб. Суд определил, что отягчающих вину обстоятельств нет.
Конобрицкий признан виновным в совершении преступления, предусмотренном двумя статьями УК Украины. В совокупности суд вынес приговор: лишить Конобрицкого свободы сроком на 3 года. Лишить права подсудимого занимать должности, связанные с финансированием, сроком на 3 года. Меру пресечения суд постановил изменить с подписки о невыезде, на взятие под стражу в зале суда.
Посная также признана виновной и приговорена к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности с финансово-распорядительными функциями сроком на 3 года. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде, на взятие под стражу в зале суда.
Датой отсчета отбывания наказания считать: 19 мая 2006г.
Этот приговор может быть обжалован апелляцией в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Надеть на осужденных наручники
Тут же появились сотрудники горотдела, вооруженные дубинками и потребовали, чтобы присутствующие освободили зал судебного заседания. Затем бывших подсудимых, теперь в считанные секунды ставших заключенными, охранники окружили плотным кольцом. Словно это особо опасные преступники, на них были надеты наручники…
Суд наполнился надрывными рыданиями. Плакали родные осужденных и многие из присутствующих учителей.
Позже одна из учителей выступавшая против директора гимназии признается:
— Мы думали, что его снимут с должности и оштрафуют. — В глазах растерянной женщины читается сожаление, граничащее с болью. — Я не предполагала и не желала такого исхода…
Что теперь сожалеть? Люди оказались за решеткой и отправлены к месту отбывания наказания в г. Артемовск.
Остается добавить, что адвокаты не намерены оставлять все так есть, и будут оспаривать решение Краматорского суда в вышестоящих инстанциях.
Елена НЕЙЛА
Ссылки по теме:
Директор украинской гимназии осужден на 3 года лишения свободы
Такси Львов Мукачево
Чаванпраш
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
16188
-
7
27 травня 2008
16:35
-
dev
8 січня 2008
10:59
-
Случайный гость
31 січня 2007
23:38
-
Харьковская правозащитная группа
9 липня 2006
19:11
-
Скептикам
15 червня 2006
15:42
-
всем (ту олл)
6 червня 2006
15:15
-
007
6 червня 2006
13:21
-
Ворон
6 червня 2006
13:17
-
В.М.
6 червня 2006
12:50
-
c@в@
6 червня 2006
11:56
-
Подушкін Д.В.
6 червня 2006
09:34
-
В.М.
6 червня 2006
00:39
-
Подушкін Д.В.
5 червня 2006
13:29
-
Подушкін Д.В.
5 червня 2006
13:09
-
Подушкін Д.В.
5 червня 2006
09:49
-
В.М.
4 червня 2006
00:00
-
Подушкін Д.В.
3 червня 2006
21:43
-
Подушкін Д.В.
3 червня 2006
17:07
-
Подушкін Д.В.
2 червня 2006
17:50
-
Wolf
2 червня 2006
17:23
-
AntZу
2 червня 2006
16:35
-
AntZ
2 червня 2006
14:50
-
Nicky
2 червня 2006
13:52
-
999
2 червня 2006
08:57
-
Angela
1 червня 2006
21:00
-
Подушкін Д.В.
1 червня 2006
14:43
-
111
1 червня 2006
09:45
-
dev
1 червня 2006
00:01
-
Псевдо Шарапову
31 травня 2006
23:01
-
Шарапов
31 травня 2006
18:22
-
Подушкін Д.В.
31 травня 2006
17:26
-
dev
31 травня 2006
14:15
-
ArguS, администратор
31 травня 2006
13:43
-
Antikordubishenko
31 травня 2006
11:02
-
Подушкин Д.В.
31 травня 2006
10:56
-
Осведомленный to снайперу
31 травня 2006
10:01
-
Снайперу
31 травня 2006
06:22
-
Sniper
31 травня 2006
01:49
-
999му
30 травня 2006
23:47
-
ТАК
30 травня 2006
23:23
-
Wolf
30 травня 2006
17:11
-
Для ВОЛЬФ
30 травня 2006
17:01
-
Wolf
30 травня 2006
16:39
-
999
30 травня 2006
16:23
-
Обманутому
30 травня 2006
16:08
-
Обманутый
30 травня 2006
13:39
-
ТАК
30 травня 2006
13:23
-
Для 999
30 травня 2006
13:21
-
dev
30 травня 2006
13:17
-
Пододеяльник
30 травня 2006
12:57
-
999
30 травня 2006
12:46
-
c@в@
30 травня 2006
12:40
-
Вариант
30 травня 2006
12:40
-
Робин гуду
30 травня 2006
12:28
-
Обманутый
30 травня 2006
12:04
-
Юлия
30 травня 2006
08:43
-
Січ млада
30 травня 2006
08:27
-
Ох-у и ему подобным
30 травня 2006
03:16
-
робин гуд
29 травня 2006
23:35
-
Nik
29 травня 2006
22:55
-
Ох!
29 травня 2006
21:44
-
Пащенко Ю.П.
29 травня 2006
19:11
-
Подушкін Д.В.
29 травня 2006
19:09
-
AntZ
29 травня 2006
16:46
-
dev для Wolf
29 травня 2006
15:25
-
Wolf
29 травня 2006
15:17
-
Для Вольф
29 травня 2006
14:58
-
Вопрос 111
29 травня 2006
13:38
-
111
29 травня 2006
12:39
-
Оху
29 травня 2006
12:36
-
Громадяныну
29 травня 2006
12:18
-
Wolf для dev
29 травня 2006
11:03
-
dev
29 травня 2006
07:32
-
Для "Сережи"
28 травня 2006
10:30
-
Для "Сережи"
27 травня 2006
23:22
-
Елена Нейла
27 травня 2006
19:56
-
Ох!
27 травня 2006
17:51
-
Сережа
27 травня 2006
15:47
-
Сережа
27 травня 2006
15:41
-
Сережа
27 травня 2006
15:37
-
Громядянын to AntZ
27 травня 2006
14:27
-
AntZ
27 травня 2006
13:33
-
Елена Нейла
27 травня 2006
07:47
-
Ох-у
27 травня 2006
03:40
-
Громадянын
26 травня 2006
21:57
-
Громадянын
26 травня 2006
21:32
-
AntZ
26 травня 2006
21:12
-
Wolf
26 травня 2006
20:54
-
Vladimir
26 травня 2006
19:06
-
Ох!
26 травня 2006
17:30
-
Ох!
26 травня 2006
17:24
-
AntZ
26 травня 2006
16:00
-
Нейле
26 травня 2006
15:28
-
tt
26 травня 2006
15:09
-
СВ
26 травня 2006
14:22
-
СВ
26 травня 2006
12:46
-
Были мнения(цитаты)
26 травня 2006
12:43
-
папа Карло
26 травня 2006
12:22
-
Елена Нейла
26 травня 2006
12:05
-
Елена Нейла
26 травня 2006
12:00
-
to X
26 травня 2006
11:01
-
to MIRROR
26 травня 2006
10:51
-
MIRROR
26 травня 2006
10:43
-
Наивно так
26 травня 2006
10:30
-
Вирус
26 травня 2006
10:02
-
Сергей
26 травня 2006
09:56
-
Для 111
26 травня 2006
00:42
-
111
25 травня 2006
17:39
Додати коментарНу не знаю просто так не судятю.Значит виноват.
Случайному гостю.
Видно по жизни точно случайный.
Ну и хрень у вас в Хохляндии происходит! Воры и мошенники везде одинаковы, и если проворовался - отвечай. Обворовывал-то своих же! Поделом воришке!
Меня, как редактора, интересуют материалы, касающиеся нашей системы образования (взаимоотношения между школами и гороо и т.п.) К сожалению поздно узнал о деле Конобрицкого. Готовлю обширную публикацию на эту тему, которая будет напечатана в бюллетене ХПГ и размещена на нашем сайте www.khpg.org
Краматорцев, которым есть, что сказать, прошу писать на адрес osvita@khpg.org , а также звонить (после 20 июля) по тел. (057) 700 67 71. Грамотный, содержательный текст может быть напечатан в наших изданиях. Особенно интересно было бы узнать мнения юристов, учителей, родителей, старшеклассников, журналистов и просто думающих людей, которым небезразлично, что происходит. И автор статьи, и многие из высказавшихся здесь на форуме вызывают искреннее уважение.
С надеждой на сотрудничество,
Владимир Каплун, редактор бюллетеня "Права людини. Громадянська освіта"
Харьковская правозащитная группа
для писем: 61002, Харьков, а/я 10430
ул. Иванова 27, кв. 4
osvita@khpg.org
www.khpg.org
Интересное совпадение, когда облсовет делал потуги защищая русский язык, краматорский суд сажал основателя единственной на донбассе украинской гимназии. Это случайно или чистое совпадение. Они хотели показать свою супер лояльность россии или враждебность ко всему украинскому?
не радует тоько то что за конобрицкого помимо учителей заступились в большей мере откровенные неудачники и горе-бизнесмены.
не та страна.
Поддержива, что Конобрицкий не имел права так поступать. Обратился бы за помощью к тому же Близнюку-или гордость не позволила, тогда грош цена ему как преподавателю или воспитателю. Одни воруют вагонами и миллионами, а этому просто "кормушка" не того размера, ну просто больше не смог украсть. Суть то одна.
Ребята! Бросьте корячиться. Простая уголовщина, таких дел по Украине десятки тысяч.
Нефик приплетать внуков Толю и Катю Близнюков или Дугинову. Все гораздо проще. Украл- в тюрьму. Это лозунг всех формаций и вождей. Государство этим и сильно. Согласен, что мера наказания серьезная, могли бы и полегче, дедушка все-же. А в остальном нечего оправдывать воров.Вся страна погрязла в коррупции так еще и учителя, которые учат нужному и хорошему будут воровать.Тогда кого мы вырастим на свою смену.
Директора української гімназії в Краматорську на Донеччині засудили на три роки
У школі при гімназії навчаються онуки голови Донецької облради
Газета по-київські
№138 (06.06.2006)
http://www.gpu-ua.info/index.php?&id=115154
”Перед президентськими виборами на уроці музики діти вчили Гімн України. Один хлопчик поклав руку на серце, а вчителька тут як закричить — забери, мовляв, руку, так тільки ”помаранчеві криси” роблять. Десь тоді все й почалося”, — розповідає ”ГПУ” 26-річна Олена Конобрицька.
Восени 2004-го Олена вела художню студію у Краматорській українській гімназії. Її батько, 55-річний вчитель історії Микола Конобрицький на той час уже 11 років керував закладом — із першого дня його існування.
19 травня цього року директора засудили до трьох років в’язниці за те, що розтратив 4437 бюджетних гривень.
Краматорськ — важливий промисловий центр радянських часів — і зараз не втратив свого значення. Верстато- і машинобудівельні заводи досі утримують понад 210 тис. краматорців. У місті понад 40 шкіл.
У кінці 1990-х років школою почала опікуватися ”Енергомашспецсталь” — один із найбільших заводів в Україні. Для української гімназії закупили комп’ютери. Поступово дібрався добрий вчительський колектив. Серед краматорської ”знаті” стало модним віддавати своїх дітей до української гімназії.
2003 року святкували 10-річчя гімназії. До першого класу початкової школи при гімназії пішов Толік — син 35-річного Сергія Близнюка, заступника директора ”Енергомашспецсталі”. Дідусь Толіка — Анатолій Близнюк, 57 років, тоді був губернатором Донецької області. Він особисто привітав гімназистів із Першим дзвінком. На останніх парламентських виборах Близнюк-старший пройшов до парламенту за списками Партії регіонів, але віддав перевагу іншій посаді. Зараз він очолює Донецьку обласну раду народних депутатів.
— Толік не хоче вчитися українською мовою. Я чула це від учителів початкової школи, — говорить Ольга Ченакал, 55 років, учителька англійської мови. — Але цього року закінчила перший клас і онучка Близнюка Катя.
Директор визнав, що у 2000–2003 роках разом із завгоспом Валентиною Посною фіктивно оформили у гімназії гардеробницями двох своїх знайомих. А на гроші, які бухгалтерія міського відділу освіти нараховувала на зарплатні фіктивним робітницям, купували мийні засоби, віники, лампочки та медикаменти для гімназії.
— Я дійсно використав кошти не за призначенням, але жодна копійка не вийшла за межі гімназії. Я вимушений був піти на такий крок, — пояснював суддям Микола Конобрицький.
— Про конфлікт у класі на уроці музики мені розповіла дівчинка з четвертого класу. Вона приходила в художню студію, яку я вела, — згадує Олена Конобрицька.
Директор гімназії взявся з’ясовувати ситуацію з учителькою Неллі Дугіновою. Конфлікт підігріли політичні пристрасті: на президентських виборах Конобрицький підтримував Ющенка, а Дугінова — Януковича. Учителька музики навіть двічі їздила у Львівську область спостерігачем від цього кандидата. Директор відмовлявся надавати їй оплачувану відпустку. Неллі Дугінова подала на Конобрицького до суду: просила 1500 гривень як відшкодування їй моральних збитків, однак програла.
— Учителі між собою пересварилися, почали скаржитися у міський відділ освіти, інтригувати, — розповідає Ольга Ченакал. — Із міського управління освіти нам заборонили проводити дні гімназії, святкувати Шевченківські дні — мовляв, ми безпідставно звільняємо дітей від уроків. Потім почалися постійні перевірки — от і знайшли тих двох гардеробниць.
Зараз Конобрицького підтримують 35 із 50 викладачів гімназії. У Краматорському відділі освіти пояснювати причини конфлікту між учителями відмовляються. Запевняють, що якість освіти в гімназії після зміни її керівництва не знизиться.
Прихильники Конобрицького вважають, що його противники перебільшують вину директора. Адже фіктивних працівників на роботу приймають у багатьох школах — по-іншому дістати кошти на господарські потреби неможливо.
— З бюджету грошей на це не виділяють, у міському управлінні освіти кажуть: шукати спонсорів. А спонсори на Донеччині не хочуть ділитися грошима з українською гімназією, — зітхає Ольга Ченакал.
Нинішня ситуація дуже тривожить батьків учнів, яких тут близько 400. Окрім того, ще майже дві сотні дітей навчаються у початковій школі при гімназії.
— Ми живемо далеко від гімназії, на іншому кінці міста, — каже мати двох учнів Лариса Поліщук. — Але щодня возимо дітей саме до цього закладу. Коли вибирали, де навчатися, вирішальною для нас була особа директора.
— Це унікальний заклад. На сході України таких шкіл тільки дві — у нас і в Сіверськодонецьку, — каже Ольга Ченакал. — У нас уже діти навіть на вулиці розмовляли українською. Конобрицький сам створював цю гімназію на початку 90-х. Тепер, коли директора ув’язнили, усе зійде нанівець. А для самого Миколи Миколайовича ув’язнення може стати фатальним. Чоловікові з ішемічною хворобою серця важко буде витримати таке покарання.
Конобрицький уже третій тиждень сидить у слідчому ізоляторі в Артемівську. Туди його відвезли із зали суду. У камері ще шестеро в’язнів, серед яких краматорський учитель — найстарший. Дружину тільки раз пустили до нього на побачення.
Адвокат засудженого підготувала скарги до Апеляційного суду Донецької області. Справу Конобрицького найближчим часом розглядатимуть там.
Марта ПОСТОЙ, Дмитро ЛУК’ЯНЕНКО
"э-э-э, парни, вы че, попутали?" (с)
чиновники исполнительной власти каменты в инетовских статьях вряд ли читают, так что все эти списки до ж@пы, сорри. Составьте официальное письмо от организации, чего хотите, какие вопросы, исходящий такой-то, дата такая-то, приколите подписи и вперед на баррикады :)) Ну не мне же Вас учить, в конце-то концов. А то вывесили тут простыни "гражданской поддержки". Смешно. Неужели вся политика такая в Украине, аматорская?
За минулий день підписалися:
Рижов Александр Владимирович
Пучков Дмитрий Сергеевич
Коваленко Евгений Александрович
Сунгуров Богдан Сергеевич
Воротников Вячеслав Валерьевич
Лучанська Ілона Володимирівна
Дедюра Юлія Володимирівна
Ягодре Витор Иванович
Пономатев Антон Константинович
Гушеватий Олександр Сергійович
Гордієнко Сергій Володимирович
Лемешко Марина Геннадиевна
Гузовский Вячеслав Владимирович
Морозов Іван Олександрович
Тодавчич Богдан Васильович
Семянчук Євгеній Олександрович
Малышенко Алина Алексеевна
Сачко Анастасия Юрьевна
Лотвинов Богдан Сергеевич
Сущереко Ольга Олександрівна
Зуева Владислава Николаевна
Шеретюк Михаил Сергеевич
Зоря Юлия Александровна
Коровченко Татьяна Владимировна
Смолка Наталья Игоревна
Савчук Олег Анатольевич
Гребіневич Оксана Михайлівна
Редько Яна Валерьевна
Аррева Анастасия Олеговна
Лопатин Сергей Владимирович
Высовень Ростислав Ростиславович
Далелиа Владимир Владимирович
Трофимов Александр Сергеевич
Маковеев Сергей Юрьевич
Ровенский Сергей Викторович
Журба О.В.
Халилова Валентина Ивановна
Сенчук Валентина Алексеевна
Нестюркин Сергей Анатольевич
Героващенко Валентина Ивановна
Колебов Михаил Владимирович
Бондаренко Елена Васильевна
Курбатова Наталья Николаевна
Коновал Людмила Николаевна
Солодчук Галина Васильевна
Конобрицкая Валентина Александровна
Коваль Любовь Владимировна
Климченко Екатерина Васильевна
Дорошенко Сергей Иванович
Юрчук Владщимир Михайлович
Белоброва Анна Николаевна
Нестерова А.Е.
Пащенко Галина Михайловна
Страшко Игорь Борисович
Дейнека О.А.
Мартыненко Валентина Андреевна
Валько Евгений Николаевич
Полякова Алла Геннадиевна
Анчик М.Л.
Голоденко Дмитрий Викторович
Сазонова Галина Александровна
Лукашевич Людмила Ивановна
Кузнецов Иван Андреевич
Лунев Игорь Викторович
Гриценко Валерий Викторович
Билык Виталий М.
Сасина Елена Александровна
Иваниев Наталья Ивановна
Бутко Олег Романович
Гапонова Екатерина Прокофиевна
Уваров В.П.
Тавлинова Тамара Григориевна
Калашникова Людмила Николаевна
Волощук Валентина Петровна
Веселова Инна Егоровна
Гришина Валентина Васильевна
Иванцова Людмила Федоровна
Кривуля Лариса Игоревна
Третьяков Николай Иванович
Беседина Вера Геннадиевна
Кусакин Геннадий Леонидович
Молодченко Наталья Николаевна
Зоменко Галина Тимофеевна
Гурский Александр Юрьевич
Глухова Людмила Леонидовна
Суков Сергей Васильевич
Дякуємо за підтримку.
СВОБОДУ МИКОЛІ МИКОЛАЙОВИЧУ КОНОБРИЦЬКОМУ!
Донецька влада бачить українську освіту лише за гратами
Несправедливий вирок Краматорського міського суду у справі директора Першої української гімназії Миколи Конобрицького всі залучені сторони вважають помстою "помаранчевій" владі від "біло-голубих" переможців. Єдиний директор навчального закладу, який два роки тому відмовився очолити у своїй гімназії осередок Партії регіонів і під час Помаранчевої революції відкрито виступив проти відрядження за державний кошт вчителів спостерігачами від Партії регіонів - тепер в тюрмі. Прокурором на суді був син мера м. Краматорська (ставленика в мери від Партії регіонів) Костюков.
Минулого року директор української гімназії мав необережність зробити зауваження вчительці і членкині Партії регіонів про те, що непедагогічно на уроці обзивати дітей, що встали під час виконання гімну України і поклали праву руку на серце "помаранчевими крисами на Майдані". Вчителька обурилася і подала на директора в суд "за образу честі і гідності", відкрито погрожуючи у вчительській "розмазати цього націоналіста по стінці". Суд програла. Тоді до справи приєдналася "важка артилерія" із міського відділу освіти у особі заступника начальника відділу. На гімназію кинули перевірки (інколи - по три на день).
До гімназії дзвонили невідомі і повідомляли про те, що її приміщення заміноване, пробували настроїти проти директора вчителів. Це не вдалося. Але свого таки досягнули.
Що ж стало приводом для судового процесу? П’ять років тому директор гімназії оформив на роботу працівника, на гроші, видані на зарплату якого було придбано матеріали для проведення ремонту гімназії, оскільки держава протягом понад 7 років не виділяла на це жодної копійки. До речі, в такий спосіб в той час діяли багато директорів і про це негласно всі знали. Суд чомусь не зважив на те, що на кожну копійку з цих коштів було надано підтверджуючі документи, а всі кошти ще під час слідства було повернуто до бюджету.
Під час розгляду справи в суді прокурор і суддя навіть не маскували політичної заангажованості процесу. Один із присутніх в залі суду прокоментував це коротким виразом: "Тридцять сьомий рік". Протести на несправедливе рішення суду подали батьківський комітет гімназії, частина вчителів, ряд громадських організацій і партій демократичного і спрямування. Громадськість міста виставила пікет біля міського суду для проведення збору підписів на підтримку демократичного директора.
Якщо ти українець і патріот - приєднуйся до акції протесту! Врятуй останній бастіон національної освіти на Донбасі! Листи-протести можна направляти на адресу Донецької обласної прокуратури: Прокурору Донецької області 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138а, тел. (0622) 92-03-93, (062) 334-02-12
ВИКОНКОМ МІСЬКОЇ РАДИ ВІДДІЛ ОСВІТИ
НАКАЗ
м.Краматорськ
19.11.04 №599
Про звільнення з виробничої
Діяльності на час виконання
Державних обов’язків
У зв’язку з листом виборчого штабу кандидата у Президенти України Януковича В.Ф. і згідно з ст.119 Кодексу Закону України о праці,
НАКАЗУЮ:
1. Звільнити з виробничої діяльності на час виконання державних обов’язків з збереженням заробітної плати і установлених пільгах з 18.11 по 24.11.04 у вигляді офіційних спостерігачів на перегонах у Львівської області:
Гречишина С.М., вчитель ЗОШ №10;
Гришину Н.М., друкаря ЗОШ №10;
Шеремет О.М., вчителя ЗОШ №10;
Дугіну Н.М., укр. гімназія;
Шеремет А.І., укр. гімназія.
2. Виконання даного наказу покласти на головного бухгалтера та директорів шкіл.
Зав.відділом освіти В.Я.Суков
За минулий день підписалися:
Гребеневич Тамара Ефимовна
Лобинцев Юлий Владимирович
Руднева Алла Павловна
Остапенко Бенита Жановна
Еремячина Зинаида Григорьевна
Нис Валентина Николаевна
Ладика Олексій Ярославович
Евтюшин Дмитрий Алексеевич
Гарошенко Федор Григорьевич
Бугрын Иван Николаевич
Хиценко Нина Егоровна
Миронова Надежда Григорьевна
Сеченова Ирина Мирославовна
Мельник Юрій Миколайович
Медведева Людмила Александровна
Довголенко Любовь Леонидовна
Геркач В.И.
Суденков Николай Игоревич
Исерченко Светлана Васильевна
Лобода Олена Анатоліївна
Гормакова Инна Гавриловна
Скутен Вера Максимовна
Лукинова Любовь Ивановна
Кучер Алла Дмитриевна
Мозговой Иван Демьянович
Штученко Ольга Викторовна
Матюшенко Виталій Андрійович
Матюшенко Любовь Васильевна
Журавлев С.А.
Братченко К.И.
Кираль А.Я.
Мостовой А.А.
Костюк
Брюхатов А.Г.
Мелиценко И.А.
Пороховник А.С.
Рудьков С.А.
Сименов Н.В.
Мартынова А.А.
Сидоренко
Терещенко Н.Е.
Кожушко Н.А.
Приходько А.А.
Жук Т.Я.
Кузнецов В.В.
Мельникова Л.Н.
Сапин
Войлова Маоия Александровна
Коваленко Николай Андреевич
Думякин Николай Трофимович
Довгий В.А.
Торохпий Наталья Георгиевна
Черевань Ольга Антоновна
Бутырин Николай Петрович
Меленевская Неля Леонидовна
Посный Александр Александрович
Баранова Н.К.
Баземов И.С.
Костюченко Наталья Сергеевна
Пушкарева Алла Николаевна
Мацюра Вадим Алексеевич
Лубенский Геннадий Михайлович
Бобух Иван Иванович
Колочева Вера.М.
Арендар Татьяна Александровна
Кривоносова Евгения Игоревна
Ростовская Мария Васильевна
Землев Иван Владимирович
Тихоненко Виталий Владимирович
Марчук Л.К.
Полтавцев Федор Павлович
Лубянкина Надежда Андреевна
Лысяк Наталья Ивановна
Лях Дмитрий Александрович
Нарамонов Иван Семенович
Тимошенко Олег Николаевич
Нестеренко Яна Александровна
Костикова Галина Ненеловна
Свирикова Ирина Владимировна
Непочатова Алевтина Владимировна
Синельник Марина Владимировна
Фролова Светлана Петровна
Полосинов Николай Иванович
Денисюк Александр Александрович
Зинов Александр Михайлович
Худолей Геннадий Анатольевич
Петрова Алля Владиславовна
Васильева Ирина Александровна
Прокопенко Татьяна Николаевна
Попова Галина Николаевна
Арапко Нина Николаевна
Бережная Елена Александровна
Хлопенко Д.В.
Прокофьев Александр Дмитриевич
Будник Геннадий Викторович
Канурная Любовь Гавриловна
Канурный Геннадий Викторович
Канурный Виктор Васильевич
Канурная Людмила Викторовна
Чирковец Анжела Анатольевна
Саввагеев Юрий Александрович
Бондарчук Олеся Ивановна
Бондарчук Таисия Федоровна
Гузь Диана Георгиевна
Мороз Людмила Афанасиевна
Гуценко Галина Владимировна
Гармаш Світлана Володимирівна
Гармаш Алевтина Ігорівна
Чистіков Олександр Іванович
Хамелеон Наталья Ивановна
Захарко Петр Петрович
Илюхина Алла Ивановна
Годына Лиалина Ивановна
Тимченко Наталья Витальевна
Милостивенко Анна Петровна
Богатирьов Сергій Володимирович
Колот Володимир С.
Комисарук Станислав Антонович
Навколо Сергій В.
Лалаян Эдуард Варшамович
Дергачева Инна Владимировна
Ермакова Валентина Дмитриевна
Срыбникова Светлана Андреевна
Кроливец Надежда Сергеевна
Атаманов Юрий Степанович
Перелома Владимир Александрович
Перелом Л.А.
Зубенко Владимир Антонович
Резник Валентина Анатольевна
Руденко Владимир Николаевич
Кравченко Лариса Николаевна
Пирута Сергей С.
Гончарук Игорь Александрович
Чередниченко Юрий Александрович
Котова Раиса Васильевна
Орлов Владимир Викторович
Рябинчак Татьяна Николаевна
Тютенко Александр Васильевич
Зубенко Татьяна Николаевна
Сосницкая Вера Марковна
Дякуємо за підтримку.
Ось яку відповідь ми отримали від Міського Виконкому:
Голові Краматорського міського осередку Донецької обласної громадської організації „ТАК”
Пащенко Ю.П.
вул..Севастопольська, 141
м.Краматорськ
Начальнику Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області
підполковнику міліції
Солодуну О.В.
Ваше повідомлення про проведення масового заходу 30 травня 2006 року на території м.Краматорська, прийняте до відома.
Доводжу до Вашого відома, що на території м.Краматорська діє Порядок організації проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, спортивних, видовищних та інших масових заходів, затверджений рішенням Краматорської міської ради від 29.12.1998 №У1.23-10 (із змінами та доповненнями).
У зв’язку з тим, що Ваше повідомлення про проведення масового заходу подано з порушенням ст..39 Конституції України, п.1, 2 вищезазначеного Порядку, який передбачає завчасне повідомлення (за 10 днів до дати проведення) виконавчого комітету міської ради про проведення масового заходу, виконавчий комітет міської ради заперечує щодо проведення масового заходу 30 травня 2006 року.
Попереджаю, що порушення встановленого Порядку організації та проведення масових заходів тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст..185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Просимо юристів допомогти нам з відповіддю.
Не можна й справді віритив в чесність влади, яка застосовує силові методи вирішення проблеми, яка обговорюється тут на форумі.
Тимчасом, після судової розправи над Конобрицьким, ситуація в гімназії залишається напруженою. Прихильники Конобрицького зазнають морального терору. Так найкращого в місті математика Данильченко Ганну Яківну повідомили про звільненя з роботи в Палаці піонерів, де воно вела кружок для школярів всього міста.Від вчителя біології Александрова О.В. зажали "закрити рота, інакше підеш вагони разгружать". Практично на всіх вчителів прихильників Конобрицького написано по делька доповідних, про якісь начеб-то порушення. Від вчителя англійської мови Ченакал О.П. зажадали написати пояснення "про що вона розмовляла з батьками свої учнів". Під час проведення екзаменів в гімназії, представники міськво ведуть себе зухвало, принижують вчителів, занижують оцінки учнів. Погрожують "доложить куда слєдуєт".
За розпорядженням заступника начальника міськво Прокопчак В.М. створена ініциативна група, яка збирає підписи за призначення новим директором гімназії Валавіної Т.М. - рідної сестри Прокопчак.
Також дивним є те, що протягом тривалого часу, в гімназії працює така собі Неля Дугінова, яка немає навіть педагогічної освіти. Цього навчального року жодень учень гімназії не побажав відвідувати її уроки. Тим не менше, міськво з якоїсь не зрозумілої причини, протягом року виплачує їй солідну заробітну плату, очевидно забувши в даному випадку про економію бюджетних коштів. І пані Дугінова протягом року відпочивала собі на дивані у вчительській.
Чи не є це приводом до покушення кримінальної справи проти самого пана Сукова В.Я. який допускає таку недбалість за бюджетні кошти. І це не перший випадок з цією особою. Під час президентських виборів пані Дугінова була спостерігачем від Партії регіонів у Західній Україні, за рахунок теж коштів із бюджету міста. про це є відповідне розпорядження самого пана Сукова.
Тож, чи не пора покласти край цій правовій вакханалії, й дати належну оцінку посадовцям які порушують Закон.
Міському голові
міста Краматорськ
Геннадію Костюкову
Громадська організація «ТАК!»
Ми схвалюємо Ваше звернення до своїх опонентів, це реальний крок до громадського взаєморозуміння та конструктивної роботи на благо громади. Разом з тим, ми звертаємося до Вас з надією на порозуміння. Хоч Ваш син і просив 7 років в’язниці для директора Першої Української гімназії Краматорська, все ж ми сподіваємося, що Ви особисто маєте іншу думку! Запрошуємо Вас якнайшвидше поставити свій підпис на підтримку Конобрицького Миколи Миколайовича у список громадського пікету, який розташований напроти Краматорського міського суду.
Своїм підписом Ви зробите реальний крок назустріч громаді.
Громадська організація «ТАК!»
Громадський штаб
на підтримку Конобрицького М.М,
Відкрите звернення від Краматорської організації ТАК!
Шановні Солодун Олеже Вікторовичу, Карпенко Валерію Івановичу, Кутепов Миколаю Леонідовичу, Толстогузов Олександре Володимировичу, просимо Вас конструктивно відреагувати на звернення міського голови і шукати з ним шляхи до взаємо порозуміння на користь місцевої громади. Але, першим питанням просити його визначитися, чи підтримує він вимогу свого сина, відправити до в’язниці директора кращої гімназії міста, з якої не вийшло жодного наркомана.
Ми запрошуємо Вас внести свої підписи на підтримку Конобрицького Миколая Миколайовича, і запросити інших зробити той малий крок вдячності Вчителю, який може і повинен зробити кожен.
Громадська організація «ТАК!»
Громадський штаб
на підтримку Конобрицького М.М.
Результати підписів на сьогодні:
Прадан Неллі Іванівна
Кічургак Іван Іванович
Барабаш Анатолий Николаевич
Соколова Елена Николаевна
Яковенко Надежда Степановна
Скляров Володимир Олексійович
Перепадя Любовь Петровна
Севастьянов Виктор Николаевич
Азимов Юсуф Негматович
Куликова Екатерина И.
Проводникова Марина Валерьевна
Птицын Виктор Алексеевич
Легойда Л.Н.
Цехмиспров В.А.
Щербин В.Ю.
Харьковская О.Ю.
Шебанов Н.С.
Косик Л.В.
Романча
Дух Н.В.
Дух А.А.
Храпаль
Лисеенка О.В.
Санегина
Ребендюк А.М.
Пасько В.В.
Ишкова Н.Н.
Приступа Жорж Петрович
Пемишин Максим И.
Богдан Елена Владимирова
Меотникова Мария М
Подгора Олександр Лукич
Шинкаренко Евгений Алексеевич
Шинкаренко Елена Евгеньевна
Пономарь Галина Ивановна
Третьякова Любов Степановна
Бровенко Ларіса Іванівна
Бровенко Владимир Михайлович
Яковлева Валентина Михайловна
Рубинцев Павел Николаевич
Плотникова Галина Трофимовна
Гумский Николай Иванович
Остапук Григорий Васильевич
Вуйкович Евгений
Пингур Валерий Васильевич
Светлов Анатолий Иванович
Токарь Ирина Александровна
Кульминская Юлия Николаевна
Кулик Александр Иванович
Лошнаков Игорь Анатольевич
Капитанова Людмила Николаевна
Демченко Татьяна Юрьевна
Мазур Антонина Павловна
Омельченко Николай Николаевич
Писаренко Ирина Григорьевна
Григорян Юрий Рубенович
Осадча Евгения Тимофеевна
Осадча Софія Сергіївна
Трофименко Дарья Константиновна
Дякуємо за співчуття до людини, що заслуговує на повагу та громадський захист.
Особлива подяка волонтерам Ваніной Насті та Борисенко Марині за важку працю в таку спеку та ще й вихідний день.
Сьогодні підтримали Миколая Миколайовича:
Чупахіна Тетяна Анатоліївна
Полякова Н.Я.
Палий Елена Александровна
Арестова Раиса С.
Разинкова Мария Тимофеевна
Розизнана Лидия Макаровна
Ткаченко Татьяна Ивановна
Сергиенко Людмила Парамоновна
Лазовская Галина Николаевна
Лахно Сергей Сергеевич
Аблямитов Вадим
Мирошниченко Ирина Александровна
Рудик Елена Магометовна
Самарская Алла Андреевна
Мовчан Лариса Григорьевна
Величко Алла Яковлевна
Руденко Анастасия Арсентевна
Ярошевич Лариса Анатольевна
Коношенко Валентина Ивановна
Сысой Валентина Васильевна
Грабовская Надежда Сафроновна
Пархоменко Лариса Алексеевна
Марченко Любовь Станиславовна
Бровенко Владимир Константинович
Якименко Светлана Владимировна
Рачинская Анна Викторовна
Рачинский Александр Викторович
Хомяков Константин Анатольевич
Копейкин Иван Федорович
Пономарева Людмила Викторовна
Богданова-Кравчук Наталья Юрьевна
Литенко Наталья Викторовна
Можаева Наталья Сергеевна
Некрасов Юрий Григорьевич
Друзяка Любовь Николаевна
Сенченко Анатолий Петрович
Волчер Любовь Федоровна
Абрамян Виталий
Биудов Роман Владимирович
Боровик Наталья Кирилловна
Маляренко Л.Е.
Дрин Игорь Петрович
Малистина Татьяна Николаевна
Моисеенков Николай Николаевич
Мазуренко Валерий Иванович
Самохвалова Надежда Моисеевна
Олейник Нина Егоровна
Фоменко Валентина Федоровна
Бучко Александра Антоновна
Питвякова Лидия Николаевна
Степанова Валентина Семеновна
Ніскоромных Віра Геннадиївна
Канцидал Світлана Вадимівна
Мистюкова Зоя Василівна
Бурманенко Валентина Николаевна
Евтушенко Иван Семенович
Гапонова Людмила Борисовна
Казаков Сергей Александрович
Терновская Людмила Александровна
Гутник Дмитрий Александрович
Доброва Зинаида Ильинична
Панамаренко Людмила Никитична
Мурей Анна Ильинична
Яковец Виталий Александрович
Самчук Раиса Никифоровна
Биков Анатолій Георгиєвич
Харченко Людмила Ивановна
Барабанщикова Людмила Михайловна
Титова Лидия Дмитриевна
Габинский Леонид Исаакович
Шашкова Тамара Митрофановна
Бондаренко Валентина Григорьевна
Товпайло Алла Семеновна
Пархоменко Игорь Вікторович
Кудин Владимир Владимирович
Сокин З.С.
Бурлачка Марина Сергеевна
Коломиец Раиса Петровна
Згурская Елена Владимирова
Носуля Людмила Александровна
Преснякова Лидия Ивановна
Коновалов Іван Дмитрович
Коновалова Віра Іванівна
Прєснякова Оксана Константинівна
Бондаренко Ярослав Ігоревіч
Бєлікова Юлія Володимирівна
Бєліков Максим Володимировіч
Кондренко Марія Григорівна
Кондренко Андрій Віталійович
Брянцева Наталья Миколаївна
Брянцев Анатолій Петрович
Катрук Тамара Іванівна
Прийменко Владимир Васильевич
Бойко Николай Романович
Безсмертних Ірина Анатоліївна
Безсмертних Владислав Сергійович
Брянцев Максим Анатольйович
Ченакол Ольга Павлівна
Расторгуєва Віра Володимирівна
Расторгуєв Володимир Сергійович
Данильченко Ганна Яківна
Данильченко Сергій М.
Данильченко Андрій Сергійович
Данильченко Єгор Сергійович
Мельник Ірина Романівна
Бермес Роман Якович
Лях Владимир Федорович
Гайворонская Ирина Георгиевна
Гайворонский Павел Владимирович
Мельник Юрій Миколайович
Ладика Марія Семенівна
Дейнека Людмила Миколаївна
Дарлінг Глорія Миколаївна
Дякуємо за підтримку усіх небайдужих до долі Вчителя
По поводу 3 тысяч: а вот что заявлял где-то здесь, на форуме, и в "Привете" адвокат Борозенцев:
"Возможно, кем-то, кто был заинтересован в суровом приговоре, был применен в отношении суда прием скрытого психологического давления. Делается это, например, так. Распускается слух, что суду дали взятку за вынесение «мягкого» приговора. Эти слухи «доносятся до суда», который, естественно, никаких взяток не брал. Но! Уже боязнь за репутацию, нежелание подвергаться обсуждениям и возможно проверкам… Результат видим сами (подчеркиваю, это мои предположения)".
Как вам такие сопоставления?
Плохо ты судей знаешь, они что не люди? Их элементарно могут подставить и они еще больше трясутся потому как каждый день знают чем все может закончиться. По Конобрицкому перед судом стали распространять слухи, что судья взяла взятку 3 тысячи и поэтому ему срок не дадут. Это случайно не ты в этом плане трудился?
====Наивняк полнейший.Насколько я знаю судью Дьяченко или других невозможно понудить к исполнению чей то воли.====
ха-ха-ха!!!!
вот ЭТО - действительно НАИВНЯК +)))))
Ребята, кого Ві пітаетесь переубедить.
Ві посмотрите на то, что "пАмАрАнчевіе" могут в политике и в экономике!!!
Страну довел до развала.
Вранье на самом высоком уровне и все это замыливается всякими там "майданами". Им нужно устроить шоу, выставить себя жертвами репрессий. Посмотрите на Саакашвили. Ждет и Вас та же участь "ВИТиЮЛИ".
А Коля крал, брал и врал!!! Это факт.
Наивняк полнейший.Насколько я знаю судью Дьяченко или других невозможно понудить к исполнению чей то воли. Читайте санкцию статьи. Судья ничего не нарушила. Все эти подписи мертвому припарка. Общественное мнение в таких делах не помошник. Это не то дело, где можно, как то путем призывав качать права. Наивняк!!!!!
Из достоверных источников стало известно, что судью принудили к вынесенному решению не в пользу ответчика
Прошу вибачення. При повідомленні вийшла помилка. Вчора було волонтерів три чоловіка:
Пащенко Ю., Попов О., Подушкін Д.В., а всі інші – підписалися.
Сьогодні підписалися :
Осклиш Сергей Петрович
Кучма Анна Викторовна
Герасименко Іван Андрійович
Дейнека Іван Григорович
Гвоздик Павел Михайлович
Лари онов Олександр Іванович
Шевченко Валентина Андреевна
Бернацкая Валентина Петровна
Артемова Людмила Іванівна
Дячкина Нина Алексеевна
Григорьева Людмила Григорьевна
Донская Татьяна Федоровна
Бурлака Раиса Владимировна
Бойко Татьяна Григорьевна
Веприцька Любовь Ивановна
Шина Татьяна Владимирова
Ткачук Володимир Михайлович
Дрозд Вячеслав Васильевич
Аганцеова Лилия Александровна
Тычина Ирина Николаевна
Белоусов Виктор Максимович
Салаватов Виктор Валентинович
Пушкарук Николай Владимирович
Скачко Ольга Владимировна
Илюхина Любовь Григорьевна
Долгополова Вера Прокофьевна
Евстигнеев Валентин Федорович
Чуприна Валентина Ивановна
Бакай Елена Сергеевна
Бакай Валерий Леонидович
Шкурко Людмила Евгеньевна
Трофименко Зинаида Павловна
Чачанидзе Сергей О.
Овсовая Любовь Александровна
Белоян Неля Шагеновна
Варущенко Лариса Федоровна
Грекова Светлана Георгиевна
Ткачева Розалия Николаевна
Спасибо, ДЕВ
Вот вам пользуйтесь НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ - более точное определение политические или без применения уничтожения противника и насилия над противником.
Данные методы необходимы:
- когда уничтожение противника маловероятно;
- когда силы не равны;
- когда противник обладает большими средствами и возможностями чем вы;
- когда противник для вас не человек, а действия производимые человеком или его позиция;
- когда конфронтация опасна для существования обеих сторон;
- когда ваша цель достигнуть мирного соглашения и дальнейшей продуктивной работы;
- когда ваша цель не установление личного господства, а установление мира и истины.
ЧЕТЫРЕ ПРИНЦИПА ОТКАЗА ОТ НАСИЛЬСТВЕННЫХ МЕТОДОВ:
1. Четко определите свои цели и при этом установите порядок их достижения от малых к большим.
2. Ведите честную игру и слушайте оппонента, завоюйте его доверие.
3. Цель не наказать, а разорвать порочные связи и заменить их конструктивными;
4. Оставте своим оппонентам пути к удобному отступлению не выдвигайте требования однозначно.
ШЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ:
1. Вникайте в суть. Установите истинную причину. Не допускайте демагогии. Полагайте лишь на способность давать обьяснения.
2. Соблюдайте правила ведения переговоров. Излагайте свою позицию. Интересуйтесь проблемами оппонентов. Всегда оставляйте возможности диалога.
3. Распространяйте информацию. Воздействуйте на общественное мнение. Делайте личные визиты к необходимым вам людям. Краткость ваше оружие.
4. Организуйте демонстрацию, но с хорошо подготовленными участниками способными противостоять провокации.
5. Оказывайте сопротивление строго на основе установленных принципов и с использованием психологических приемов, спокойно, уверенно, професионально. Не теряйте лицо.
6. Будьте терпеливы. Какой либо значительной цели невозможно достичь за один день. Ни одно мероприятие не должно проводиться под лозунгами победа или война или смерть или вражда.
ПРАВИЛА "САТЬЯГРАХА"
1. Уверенность в себе: не полагайтесь на тех чью деятельность вы не в состоянии контролировать.
2. Держите в руках инициативу даже когда ждете реакции оппонента продолжайте действовать.
3. Постоянно ведите информационную пропаганду.
4. Сократите до минимума ваши требования, но никогда не уступайте в главном.
5. Избегайте статических ситуаций.
6. Всесторонне изучайте собственные слабые места.
7. Никогда не отказывайтесь от поиска путей сотрудничества.
Шарапов бандитов мочил, а ты шой то за учителей взялся. Ты случай там не на поводку у бандюков, шоб погавкивать. Так сообщи имячко открыто шоб уж знать.та не путать.
Довелось мне недавно в одной камере с Конобрицким чалиться. Так вот он сказал, что срок за всю вашу педагогическую братву тянуть не намерен. За собой всех всех потащит. Больно скучно там ему одному на нарах париться. Шлет он вам всем со мною виртуальный привет. А на словах велел Подушкину предать, что сегодня ночью повезут его в гимназию на следственный эксперимент. Так что пусть весь вышеперечисленный пикет полным составом едет к гимназии. Авось общими силами удастся отбить его у ментов. Фургон у тебя, Димон, надеюсь, найдется?
Громадський Штаб в підтримку Конобрицького М.М. висловлює подяку людям, які сьогодні підтримали Миколая Миколайовича. Особливо хочемо подякувати волонтерів, які сьогодні прийняли участь у пікеті:
Пащенко Юрій Павлович
Петриченко Сергей Васильевич
Чудницов Вадим Вадимович
Загуменная Анна Петровна
Кривченков Максим Вячеславович
Буров Денис Валерьевич
Чечеринда Николай Иванович
Гребенюк Ольга Маратовна
Иванов Эдуард Иезеклильевич
Бондаренко Геннадий Федорович
Мезенцев Анатолий Антонович
Костылева Людмила Евсеевна
Хейфец Виктория Дмитриевна
Отуркова Галина Илларионовна
Сикало Николай Петрович
Кравченко Олег Иванович
Лобко Гелла Антоновна
Коновалова Анна Алексеевна
Грищук Ольга Николаевна
Вевша С.С.
Сарецян Виктория Александровна
Кузнєцова Лидия Сергеевна
Самута Любовь Захаровна
Самута Татьяна Ивановна
Бойченко Виктор Михайлович
Гладкова Наталья Викторовна
Клименко К.А.
Молодцова Н.К.
Губина Лариса Георгиевна
Єфименко Роман Юркевич
Попов Олександр
Гвоздик Павло Михайлович
Подушкін Д.В.
Штаб в підтримку Конобрицького М.М.
У Кордубайло умер отец, поэтому он пока вопросом Конобрицкого заниматься не может.
Подушкину Д.В.
С редактором раздела новостей можете связаться через раздел "Контакты" на сайте:
http://kramatorsk.info/index.php?cont
Во, попёрла мазута наверх! Тут тебе подушкин напомнил о себе,кордубайло..короче, аутсайдеры всех выборов слетелись на горяченькое.А не ведомо вам и елене нейлО о том,скольких учителей перекусил конобридзе,начиная с учителя шестой школы Рябцева,список можно продолжить.А у них семьи и дети,у каждого.С вами бы так,помаранчеві моралісти .Это тот самый случай про "чисті руки,які нічого не вкрали". Неведомо вам, что детские деньги коно обналичивал через свою жену,работавшую в доме торговли.Директор дома торговли уволил её сразу же,как узнал об этом.Кому интересно-секция "хозтовары".Нейло об этом умалчивает.Так что- всё правильно,
ТЕБЕ ПОСОДЮТ - А ТЫ НЕ ВОРУЙ!
( Папанів, саундтрек з фільму "Бережись автівки")
А подушкины с кордубайлами может втихаря именно сейчас помогают какой-нибудь школе,дет саду или интернату,а мы не знаем?
Юлия, браво! (читай предыдущие посты)
Пикеты,говоришь?Против НАТО, говоришь?Или в пидтрымку коно ?
Уважаемая администрация сайта и Елена Нейла, Вы согласны дать мне разрешение на размножение данной страницы и распространение ее на пикетах? Просьба ответить оперативно!
Ябеда хренова! Ты шо в детском садике! Знаешь как из гавна пулю можно сделать!? Достаточно его заморозить! И мозги вышибает на раз. Если ДИМА зашевелился, то знаешь сколько вперед него бегать начинают, счетов не хватит, дурашка! А еще снайпер, попал пальцем в жопу!
Ви шо батенька, в серьез надеетесь что если вы там всякой компры на меня состряпали, так это остановит меня когда надо действовать. Вы видно плохо меня понимаете, тщательнее досье читайте.
Фигню плетете, Дима. И хватит "инкогнитой" прикидываться. Большего компромата на оранжевое движение в Краматорске, чем вы, просто трудно себе представить. И есть мнение, что чем больше вы лично будете в это дело лезть -- тем хуже будет самому Конобрицкому. Остынь, чуваг!
Возможно Вы правы, насчет того, что Конобрицкому стоило обратиться за помощью, а не пытаться все тянуть самостоятельно. Но этот вопрос в обстоятельствах приговора суда вторичен. Суд, когда он делается в назидание, всегда достоин уважения, но тот приговор который вынесен Конобрицкому это не суд, это выглядит как расправа над человеком по политическому признаку.
Пока единого порыва нет, да он и преждевременен. Для нас например важно изменить ситуацию непосредственно относительно случая с Конобрицким и Постной. Но вместе с тем есть силы которым важно превратить этот случай в политический проэкт. Есть коллеги осужденного которые в шоке и запуганы до состояния кроликов. Есть сторона которая испытывает радость и удовлетворение от того, что помаранчевый за решоткой. Политизация, возможно банального самодурства может оказаться неуместной для решения вопроса по сущесву. Именно поэтому наши действия будут по возможности взвешены и рассчитаны на продолжительную результативную работу, так как они направлены не против людей, а против явления, когда власть видит украинское образование только через решотку.
Во-первых, вы бы хоть для приличия название ящика поменяли -- то "OX" , то какой-то "Сережа". А во-вторых, ВАС, что ли, спрашивают? Что за привычка совать свой нос в чужой разговор?
Какое движение? Не накаляйте страсти. Сейчас начнут из говна канхветы лепить. Представляю заголовки: "Краматорские нашеукраинцы в едином порыве осудили неправедный суд", "Свободу Миколі Конобрицькому - апологету української державности на поневоленому Сході". Зачем вам єто надо, господа журналисты. Или вы пишете, что готовы рассказать и ждете при этом проплаты?
Извините, что вмешиваюсь, но нельзя ли все-таки поконкретнее? Готовы рассказать о вашем движении всему городу. Убедительно прошу перезвонить по телефону 3-99-35, желательно сегодня, до 2 часов ночи. Ждем!
Я смотрю все общаются на русском языке. Но вижу никто не понимает друг друга. Проблема вся состоит в том, что и Чекатило, который насиловал и убивал был по сути неплохим человеком, общался и у него учились. Нельзяставить в один ряд то что было и стало. Герои после войны уходили в банды. Это не оправдание.Слишком полярны понятия, надо исходить из того, есть факт или нет. КАк сам человек к этому относился, а видимо относился наплевательски.НО ночью видимо спал спокойно, совсть тогда не мучила. Сергей правильно написал, почему он не обратился к тому же Подушкину, а этот малый не бедный, думаю, что пару сотен баков нашел бы для щирого украинца. Да и Кардубайло помогбы или Ткачев. Гордый.Ну тогда у параши теплей.Или я неправ.
Сбор подписей начался. Уже собраны подписи с исполкома, прокуратуры, суда и милиции. Быстро только мухи родятся. Если есть желание подписаться сообщай.
Знаете -- единожды солгав...
ПИКеты будут! ЖДИ и готовся!
Не надо оскорблять, согласна. Но эти сЦуки помаранчевые первые начали. Дави Апелсины!
Если отбросить всю шелуху разговоров, то факт остается фактом с Конобрицким поступили несправедливо и жестоко. Можно не уважать его методы, можно сомневаться в его действиях, но не учитывать того, что этот человек выпустил сотни учеников, которые считают его своим Учителем по меньшей мере глупо. Ни для кого не секрет, что проблемы с которыми сталкивался Конобрицкий это общее место всех школ. Для любой работы необходимо желание и надежда на результат. После такого судебного решения сомневаюсь, что отношение у руководителей школ останется прежним. Скорее всего в их восприятии личных ценностей сильно вырастут проблемы личного самосохранения, а отношения к детям еще более сведутся к формальному исполнению инструкций. Причем этот эффект будет иметь влияние не только на детей гимназии которые поддерживают Конобрицкого, но он ударит и по всем остальным детям города, независимо от того какой политический спектр ближе их родителям. Не лучше будут чувствовать себя и те, кто прийдет на смену Конобрицкому, немотивированная жестокость проявленная по отношению к другому, создаст личный страх получить заслуженно не менее сильный ответ. "Тварь дрожащая" не способна жить благополучно и приносить благо другим.
Без учителя даже дворник никому не нужен будет. А нахрена они нужны дворники, мож лучше в гавне, теплее и мыться не надо!?
Я не перестаю удивляться нашему славянскому минталитету. Появилась статья о ворюге, которую написала Елена Нейло.А обсуждение в целом свелось опять к драке между помаранчевыми и голубыми. Понятно, что небезразлично кто у власти, но ребята, процесс пошел.Учитесь жить с тем, что есть.Ненадо друг друга оскорблять.
даже не буду время терять читать всю эту чушь.
Вы все не имеете НИКАКОГО влияния на власть. ВЕСЬ НАРОД (независимо от цвета, на которые вы сами друг друга и поделили) для власти - это количество галочек в бюллетенях. И ЮЩ, И ЯНЫК, И ЮЛЬКА, и все остальные - воры по своей сути, их цель - срубить бабосы по-быстрому, и на всех вас НАПЛЕВАТЬ. Хоть вы глотки друг другу грызите - пох#й, наср@ть им на вас всех.
"Народ имеет ту власть, которая его имеет" (с)
Может его осудили не за то, что учил украинскому, а за то, что плохо учил Украинскому.
Почему то не особо верится в то, что наезд организовал Близнюк. Вряд ли папашка начал бы гноить учителя за то, что отпрыск ленится учиться. Если все же это так :( А вы часом не знаете Анатолий Михалович в курсе?
Информация "Так!" оказалась пустым фонарем. Не было никаких пикетов. Козлы брехливые, блин.
Вот все и стало на свои места. Появились заказчики статьи Елены Нейла - ПодушкинД и ЯЧЕЙКА ТАК-СЯК. Все это, оказалось, не больше, чем политика. В очередной раз убеждаюсь, что журналисты продажны. Если, конечно, Нейла - журналист. Журналист должен быть ни за тех, ни за этих.
Уважаемая Нейла, вы пишете, что за русский язык и Януковича.Значит, Вы - против украинского языка и Ющенко? Значит, Вы - пятая колонна в рядах регионалов. Хотя кому оно надо, за кого вы. Здесь в Краматорске каждая вторая собака - за Януковича. Не повод для гордости. Вы, Нейла, кто вообще? По специальности? Где работаете? Вы - не учительница ли, поддерживающая Конобрицкого?
Уважаемые господа Подушкин, Нейла и ЯЧЕЙКА! Николя Конобрицкий судился много раз с преследуемыми им учителями. Всегда выходи победителем. Сейчас он проиграл. Почему тогда, когда учителя вынуждены были оставлять рабочие места, спасаясь от вампира Конобрицкого, вы не говорили о справедливости?
Почему тогда вы не боролись за УЧИТЕЛЯ? Извините, не верю я вам, политическим недоумкам.
Прочел все, сознаюсь терпения хватило. Суть в том, что Елена Нейло просто напросто пересказала "сказку"с плохим концом. Задача же журналиста в другом. Разоблачить до того, когда єто станет известно прокурору, правоохранительнім органам и суду. Потом руками махать запросто. Ведь человеческое никому не чуждо.Согласен в одном, наказание "не по тришке кафтан".НО он думал что делал, такой хороший. Думаю никакого заказа здесь нет.Никто никому не мстит.Почитайте диспозицию и санкцию статьи. Подушкин Д и "Так" где были раньше, почему деньгами не помогли гимназии, почему разобщенность, апотому, что ХОЧЕТСЯ быть ПЕРВЫМ, на гребне всплывшей пены истории развития государства Украинского.Как Кравчук выступая всех критиковал, а как ПЕРВЫЙ президент, мог переписать историю УКРАИНЫ с белого листа нестал, а сейчас тявкает.Так и многие выстапавшие в форуме суть свели к взаимному оскорблению.Выссказывайтесь корректно господа.Удачи.
"Шо ты хочешь сказать, сЦука помаранчевая?.."
Ну вот, шакаленок синепупый, ты и показал свое истинное рыльце! А как пел сначала приличненько, как рассуждал!
Что, шакалята синенькие, пробил час, пора собирать камешки? Прозреваем в темпе? Можете не сомневаться: Людмил-Ванна Санжура уже достала из чехольчика, заточила и смазала старое проверенное -- на вас же! --дилдо, и вашим сине-белым пятым точкам, которыми вы думали двое выборов подряд, снова придется страдать безмерно. Впрочем, вы уже привыкли, только в последние полтора годика передохнули, пока Санжуриха пребывала в бегах, а там -- кто знает? – может, вам уже и нравиться стало, дело-то в привычке?
Не сумлевайтесь, милые: всё получите, да так, что мало не покажется! Вон, уже забегали после статейки Машко: это как же, это что же, нам теперя бизнесом страдать? А ВЫ КАК ДУМАЛИ?!! Станете на четыре кости, как раньше стояли, и ещё будете изображать удовольствие! Да еще «Мурку» при этом мурлыкать. А Конобрицкий – это так, мелочь, пройдёт. Вы же простили и плакались про «помаранчевую жертву» -- главного архитектора Пальченко? Которому вы башляли за проекты, а теперь вам вашими же крылечками магазинными в рыла тычут? Так вам и надо, такого вы и достойны, потому как вы сами этого и хотели.
И для того, кто подписался как «Робин гуд». Красавчик, ты что, пока писал -- рехнулся под занавес? «…это хороший урок тем, кто верит в справедливость да и за одно новой помаранчевой власти». Где ты видишь эту «помаранчевую власть»?! КТО здесь правил и правит? Так весело и складно ваял, а в конце – заврался. Обыдна, понимаешь ли!..
Ну пиплы, даете. Где вы видете тут большую политику? Примитивное сведение счетов, зачистка от непокорных и только. Правда довольно таки грубо.
Кто не ведает слушайте, кратко изложу суть дела: вина Конобрицкого в не целевом использовании бюджетных средств, и за такие нарушения можно всех руководителей госучреждений за решетку бросить. Такой вывод можно сделать ознакомившись с сутью дела. И по желаю можно найти несколько статей на эту тему в УК.
Но банальность дела совершенно в другом.
В гимназии учиться внучок Близнюка, и ему бедьняге ух как не дается эта "мова". Вот общепонятная это клас, поди скоро и государственной станет. Так зачем мучить малыша зазря?
Вот и пошел Близнюк папа к директору и говорит: вот вы, мол хахлы, побавились и хватит. Но Конобрицкий наш, был парень не послушный, розхарохорился и давай права качать. Чем и подписал себе приговор. Сказали по добру отвали, так нет не послушался.
В бой, сначала вступила тяжелая артелерия, кума Близнюка такая себе Дмитриева Инна, она же учитель английского в гимназии, она же руководитель партячейки Партиии регионов, она же руководитель иннициативной групы "Конобрицького геть!". Собрав партячейку стали писать петиции к Сукову В.Я. руководителю гороно - так мол ваш Конобрицкий сякой-такой уберите его помаранчевого от нас, ато он ведь нас преследует за партийную приналежность. Суков создал комиссию, которая проведя расследование довела, что Конобрицкий крыса помаранчевая, наглая и прожорливая, может всю Партию регионов в два счета скушать. Черное дело поручили генеральше-региональше Прокопчак Вале, она же руководитель местного штаба партии "Жинки за майбутне". Прокопчак имея в прокуратуре своего сынка и давнюю подругу судью Дьяченко, взялись за дело.Следует отметить что обе дамы переживает страшный период климакса и на сей почве страшно ненавидят мужиков, а хахлов тем паче. Городская же организация Партиии регионов направила гуманитарную помощь делу в лице сына теперешнего мэра Костюкова-он же государственный обвинитель. Да такой команде можно и Исуса десять раз на крест отравить, что бы воскресать не дурил.
Как и положено суд на десятом заседании вынес приговор.
Конечно, я тут немножко утрировал дело, но суть осталась прежней: мафия правит бал.
По крайней мере 6 человек которые стряпали дело состоят в давней дружбе и даже в родстве. Ход расследования и ход судебного процесса тщательно прорабатывался, тайну следствия ни кто не сохранял. Инициативная група по снятию Конобрицкого с работы, имела открытый доступ к делу, Следователь (если память мне не изменяет) Голованников к Конобрицкому был настроен крайне враждебно, тщательно отбирался весь негатив, факты свидетельствующие в пользу директора Конобрицкого к рассмотрению не брались или извращались. Свидетелей запугивали и подкупали, грозили увольнением с работы. Конобрицкому открыто угрожали расправой. Разве это не правовой беспредел?
Новым директором гимназии готовят родную сестру Вали Прокопчак - Тамару Валавину. Добровольно принудительный сбор подписей за эту кандидатуру в гимназии уже начался. Кто отказывается, тому предлагают искать себе другое место работы.
Думаю, что это хороший урок тем, кто верит в справедливость да и за одно новой помаранчевой власти.
Подавалась ли апелляция? Если да, какой результат? Что известно по данному поводу?
Для Пододеяльника. А на кой они нужны, эти учителя? Может, дворников поддержим? Штаб создадим? Им тоже не сладко. Я знаю дворника, который попался на краже квартирной, чтоб детей своих прокормить. Давай для него штаб создадим, а, Пододеяльник?
Шо ты хочешь сказать, сЦука помаранчевая? Кого ты поддерживаешь? учителей? Не ври. Ты - бизнесмен. Ты что сделал для того, чтобы УЧИТЕЛЬ с 30-летним стажем не воровал? Ты может веник ему связал?
Все гораздо проще, Пододеяльник. Ты подвываешь своему политическому соратнику. Учителя пусть сами выступают за себя. Если они сами себе не нужны, кому они здались? Не усложняй политикой криминал.
Городской совет Краматорска
Краматорскому Городскому голове
Краматорский городской ОВД
Председателю Краматорского городского суда
Прокурору г. Краматроска
Краматорская городская ячейка
Донецкой общественной организации «Так»
г. Краматорск ул. Севастопольская 141.
Уведомление
Наша организация протестует против несправедливо жестокого решения суда по делу заслуженного учителя Конобрицкого Н.Н.. Уведомляем Вас о начале сбора подписей и проведении пикетов в поддержку Конобрицкого Н.Н. и Постной В.И. с 30.05.2006 до справедливого решения по их делу.
Место проведения пикетов у входа в исполнительный комитет г. Краматорска и у здания суда г. Крамторска. Время проведения с 8.30 по 18.00.
Цель пикета обратить внимание жителей города на судебную жестокость по отношении к учителям города. Добиться справедливого пересмотра дела в апелляционном суде. Обратить внимание прокурора города и председателя суда на тот факт, что к материалам дела во время суда не были приобщены ходатайства граждан и общественных организаций города в поддержку Конобрицкого Н.Н. и Постной В.Н..
Планируемое количество пикетирующих от 5 до 10 человек по каждому месту. Ответственный за организацию пикетов председатель Краматорской городской ячейки Донецкой общественной организации «Так» Пащенко Юрий.
председатель Краматорской
городской ячейки Донецкой Пащенко Ю.П
общественной организации «Так»
Громадська заява.
Подушкіна Дмитра Вікторовича.
Вважаю, що Конобрицький Миколай Миколайович як Вчитель та Людина, що віддала 30 років свого життя на виховання дітей і заробила на цьому хворобу серця, безумовно заслуговує на особисту повагу, та на громадський захист. Несправедливо жорстокий вирок, це цинічна подяка влади за тяжкий труд вчителя. Мізерна зарплатня, відсутність будь якої перспективи у вчителів і при цьому самовіддана робота з дітьми, вимагає безумовної поваги.
Несправедливий вирок є викликом кожній людині, яка піклується про майбутнє своїх дітей, ТРЕБА допомогти Миколай Миколайовичу. Вчителі міста повинні знати, що громада шанує їх працю і підтримує їх. Нехай нам не вистачає грошей, щоб сплатити їм за працю, так як отримують вчителі у багатих країн, але подати свій голос протесту на підтримку роботи вчителя може кожен.
Пропоную створити постійно діючий штаб по організації громадських дій на захист Конобрицького Миколай Миколайовича. Закликаю всіх, хто готовий допомогти справі захисту вчителя, згуртуватися та організувати спільну програму громадських дій.
Для тих, хто відчуває, що справа захисту вчителя стосується його особисто, пропоную зв’язатися для подальшої координації спільних дії. Телефон для зв’язку 80504286616.
==Wolf далек от журналистики==
РЖУНИМАГУ +)))))
Призыв к насилию - это безусловная провокация. На такие призывы силовые органы обязаны адекватно реагировать. Если ваша задача восстановить справедливость, следует контролировать свои эмоции. Лучше направте свои силы в конструктивное русло и организуйте гражданскую акцию за справедливый суд по Конобрицкому.
Отвечу цитатами:
1. "Кто-то писал о том, что статья проплачена?" --
"...статья низко профессиональной выскочки, попахивающая заказухой".
2. "Вы, видимо, далеки от журналистики..." -- Это точно!
А вас что возмутило? Причем здесь передача денег? Кто-то писал о том, что статья проплачена? Не знаю о проплате. Но статья - явно не объективная. Вы, видимо, далеки от журналистики. В конфликте сторон не должно быть заинтересованности пишущего. В статье, которая здесь опубликована - заинтересованность видна невооруженным глазом. Не известно, какая заинтересованность - денежная или по убеждениям.
"Чего не скажешь о других..." Это вы о ком?
очень правильно. Не о публикации в Крамправде спор идет, а о Поиске, газете, не сосущей городской бюджет. Нейла честно сделала свое дело, чего не скажешь о других.
Оставьте в покое Нейлу, не ее задача разоблачать то, что делается в каждой школе. А оно-таки делается. Дирктора открыто говорят, что в шоке от случившегося, ибо подобным "добыванием" денег для школ занимались еще три года назад все до единого, а нынче - отдельные камикадзе. Это не Нейлы личное дело, а общества и его руководителей, загнавших в тупик и образование, и культуру, и спорт. Нелицеприятнук оценку сдедует давать городским депутатам, отстегивающим Крамправде, СКЭТУ и Меридиану сотни тысяч гривень на свое прославление и НИ КОПЕЙКИ не предусматривающих для ремонта школ. Дети есть у вас, гносподин ОХ, или они у вас по частным лондонским школами обучаются? Разоблачать должна общественная громада преступный курс городской депутатской политики, состоящей в прошлом году сплошь из одних членов ПР и принимавших бюджет, при котором директор школы должен ловчить, чтобы добыть для своего огромного хозяйства копейку. Ни Сукова надо прославлять и выспрашивать , какие кулинарные рецепты он предпочитает, а бить той же Крамправде во все колокола, пока кровавые раны нее будут на руках, о вопиющий школьных проблемах, и не только школьных. А то попривыкали на белое говорить черное и наоборот. Заочно пооскорблять тут мастеров хватает, а задуматься , как исправлять положение вещей, желающих не обнаружимвается.
Вылизывать определенные прикрытые штанами места - нестрашно и нестыдно, даже почетно для газеты горсовета, а поднять в прессе вопрос о реалиях - кишка тонка. Думать надо и честно работать, а не прислуживать власть имущим.
Мало вы, любезный, с педагогами встречаетесь и общаетесь, если "Прокопчачка" слышали в этом городе только от одной личности, а значит заочно и ярлычок подвесили. Уважаемая Валентина Михайловна Прокопчак ( в народе Прокопчачка , и ничего тут обидного нет, как и Санжуриха, Караванша, Борсучка и т.д. - производные от фамилий ),- личность строгая и скромная. :)))
Ей бы на пенсию - годы ппропели свое, но а как же амбиции и денежки? При ее зарплате, часах и пенсии набегает штука у.е. в месяц. Есть за что держаться и чем дорожить. А поработать директором школы за копейки при отсутствии финансирования не с руки. Лучше править тихонько и сажать людей, посягнувших на ее региональные симпатии. А у вас чего-то с логикой, любезный, и такое впечатление, чито слишком далеки вы от народа :)
Уважаемый, ну, во-первых, с войной и фєєсбесами вы все-таки перегибаете палку: так недолго и до третьей мировой договориться:( Во-вторых, при чем здесь судья, Суков и его возможный приемник в лице Конобрицкого? По-моему, притянуто за уши. А вот что касается "дам в морду" -- тут спорно.
Представьте себе: сидите вы, работаете, и тут заявляется какое-то чмо, плюет вам в морду из каких-то там своих соображений, и удаляется. Вот так же и здесь: некто Ох заскочил, прочитал, харкнул фразой "...статья низко профессиональной выскочки, попахивающая заказухой" -- а свалил. Ты, мурло, с чего взял про "заказушность"? Ты хоть знаешь, как это? Ты что, был при передаче денег? Кто платил -- Конобрицкий? Кто ты вообще такой, чтобы оскорблять человека? Поэтому в морду -- не в морду, а посылать таких "Охов" надо сразу и подальше.
Не знаю по какой причине меня лишили авторства, переведя в разряд "были коментарии" Но хочу еще раз заметить:
1. Конобрицкий рассматривался как кандидатура на место Сукова.
2. Если парламент сопредельного государства ставит вопрос о прекращении договора о мире в связи с сроком его окончания и подымает вопрос об расчленении Украины, это не подготовка к войне?! Так и хочется задать вопрос "Вы че тупой или прикидываетесь?". Тузла думаете просто была играми, а не проверкой наших возможностей? Война идет уже давно, Вы только плохо соображаете и еще не определились на чьей Вы стороне. А когда война перерастет в горячую фазу поздно будет выбирать, с Вами будет то же как с теми учителями что поддались на провокации, а потом офигели от результата суда! Конечно если Вы уже не работаете на ФСБ.
3. Во время войны важно как воюющие стороны себя идентифицируют, украинская гимназия это ворос национальной безопасности, а не вопрос гардеробщицы. Тупая самоподстава со стороны судьи и прокурора просто поразительны. Врядли они даже понимают в какое дерьмо они вляпались.
Как желающий процветания жителям этого города рекомендую всем сторонам данного обсуждения стараться не допускать провокационных агресивных заявлений типа "щас в морду дам". Вас именно на это и провоцируют.
Мужчин - учителей, все меньше и меньше, Конобрицкий один из них. Учителей в любом случае нужно защищать, несправедливость в отношении них, это невосполнимый удар по будущему каждого из нас, независимо от политических раскрасок.
Я присоединяюсь дать в глаз за оскорбление Журналистки!
"Узнаю истинное лицо Елены Нейла. Кому б еще понадобилось вставать в три сорок, чтобы высказать свое "фе". А ведь аргументов нет".
Я не сплю до утра, а не Нейла. И я по-прежнему настаиваю: бредишь ты, как сивый Мерин. А журналистку оскорблять не смей. А то я тебе вместо аргументов просто дам в глаз, и все.
Плохо же вы знаете мое лицо! Никогда не подписываюсь иначе, только своим именем. И давайте оставим споры не по существу. Уже в который раз обращаю внимание на то, что наказание не соответствует степени вины! Это все, что я пытаюсь до вас донести. А оскорблять друг друга много ума не требуется. Не интересно! И бессмыслено! Даже если вы хором скажете, что я продажная, продаваться то я все-равно не стану...
Когда вы, АнтЦ пишете о человеке, высказывающем свое мнение, что он - "обычная проплаченная сЦука, брошенная баклажанами на "информационное противостояние", у меня создается впечатление, что Вы - такая сЦука, брошенная опельсинами с той же целью. Спасибо за внимание.
Из AntZ: "не замечена она, извините, в "оранжевых" симпатиях, скорее наоборот..."
Уважаемый, а причем здесь оранжевые симпатии? То, что - это расправа бело-голубых - вполне может быть. Отбросим политику. Речь идет о воровстве. Оказавшись разоблаченным, Конобр. заявляет, что бюджет разворовывался. Вам не кажется, что он должен был выступить с этим заявлением раньше? Елена Нейла могла бы провести РЕПОРТАЖ с этого выступления.
Из Ох-у: "Каким же надо быть уродом моральным, чтобы вот так, походя, плюнуть в человека, обозвать его работу заказухой -- и всё, справился. Коззел, блин, дешевый".
Узнаю истинное лицо Елены Нейла. Кому б еще понадобилось вставать в три сорок, чтобы высказать свое "фе". А ведь аргументов нет.
Господа AntZ и Ох-у! У вас нет аргументов в защиту Елены Нейла? Скорее всего. По-моему, здесь написано "Оставить комментарий". Ваши комментарии состоят из одних ругатеельств. Где доказательства непредвзятости автора статьи?
Уважаемый, не будем рассматривать погрешности в обращение, я сам себя поправил. Говорите по существу!
to Ox-y: это вы к кому обращаетесь? Уточните, а то появляются непонятки
===Громадянын
26 мая 2006 21:57
так... я неправильно высказался,
======
это уж ТОЧНО +)))
что теперь делать будете?
я предлагаю застрелиться... или выпить йаду...
О разнице. Редактору виднее. Видимо он старался быть объективным. В моей статье тоже усмотрел предвзятость. По поводу "судебного репортажа" — конечно, не в чистом виде. Скорее репортаж нескольких заседаний. Это разве меняет дело? Свидетели и сам обвиняемый были опрошены тоже в суде. У двери зала заседаний.
А по поводу профессионализма, вернее его отсутствия - это кто ж меня аттестует? Если дело в корочке, то она у меня есть (не купленная). Может покажете примеры (в нашем богатом на газеты городе) настоящего профессионализма?
Я считаю, что если журналист слышит "А" и "Б", то не имеет права написать "А", а "Б" утаить! Тот кто был в зале суда согласится, что ничего не упущено и не добавлено ни слова.
Все это не о том. Главное, что: Если б Конобрицкому влепили штраф по всей строгости Закона и дали бы "условно" вот это было бы справедливо!
А по поводу заняться остальными директорами: я работаю над этим... кстати, и не только я
Каким же надо быть уродом моральным, чтобы вот так, походя, плюнуть в человека, обозвать его работу заказухой -- и всё, справился. Коззел, блин, дешевый.
так... я неправильно высказался, точнее не к тому обратился. моё обращение скорее всего к Осведомленному, т.к. цитировал я в большей степени его (или её, что более вероятно)
[b]to Сергей[/b] отлично сказано! камент отличный! целиком и полностью согласен с вашим мнением!
[b]to Были мнения(цитаты)[/b] ну что за чушь вы несёте?! зачем лить грязь на этих людей?
[quote]Все наверное помнят, что у нас идет война за Украину и наша Украинская гимназия находится на захваченой ФСБ территории[/quote] смеялся!
[quote]Это однозначная расправа над человеком[/quote] нет, уважаемая!.. это не расправа над человеком!.. это просто параноя!
[quote]Национальная гимназия, которая сегодня является несомненно элитным учебным заведением благодаря именно своему теперь уже бывшему директору[/quote] доброе имя гимназии держалось исключительно на инициативе бывшего завуча... теперь этого завуча нет, и о какой элите Вы можете сейчас говорить? (а "директор" мало вникал во все подробности учебного процесса)
[quote] Именно он причастен к тому, что Краматорск не такой голубой как остальной Донбасс[/quote] разве? по-моему "голубизна" Донбасса никак не зависила от М.М.
P.S. "Прокопчачка" - хм, знакомый оборот! Его я встречал лишь у одного человека. Думаю, что со мной согласятся многие из учителей г. Краматорска...
и на последок:
[b]to Vladimir[/b] пф! националюга и шовинист!
===за участтю прокурора Костюкова Д.Г.===
ах, ЯК ГАРНО ЗВУЧИТЬ!!!
2Ох!
немного зная Елену Нейлу, считаю обязанным выступить в защиту ее непредвзятости
не замечена она, извините, в "оранжевых" симпатиях, скорее наоборот...
и статья- ЧИСТЫЙ репортаж, с опросом ОБЕИХ сторон..
Возразите - и я вас по стенке размажу
а вот господин Ох!....
обычная проплаченная сЦука, брошенная баклажанами на "информационное противостояние"
ни убеждений, ни интеллекта, ни СВОИХ мыслей- одно ТУПОЕ ретранслироване "Генерального Плана Партии"
я так подозреваю, место работы - Краматорская Правда? ака сЦукодром?
под ЧУТКИМ руководством Бубы Какатанского набираемся опыта в отмазывании Рельсопиздцев, Трамваежогцев и Яйцеметателей, а попутно - ТРАВЛЕ не соответствующих "Генеральной Линии"?
ну-ну...
По-моему, более глупой и никчемной формилировки в отношении данной ситуации просто трудно себе представить. При чем здесь то, на каком языке зачитывался приговор? При чем здесь какие-то олигархические партии??? Господа, вы что там, окончательно с ума посходили, или у вас уже всех там общая болезнь под названием "Ткачевщина"? Если господа надеются принятием такой заявы помочь делу -- это просто тупой анекдот!!! Впрочем, есть вариант: просто "засветиться" на жареной ситуации. Тогда -- понятно. И -- прискорбно.
Краматорська міська організація
Народного Руху України
Краматорська міська організація
політичної партії
“Народний Союз Наша Україна”
Звернення до краматорців
19.05.2006р. краматорський міський суд у складі головуючого судді Д׳яченко С.П. за участтю прокурора Костюкова Д.Г. оголосив вирок деректору-засновнику першої української гімназії Конобрицькому Миколі Миколайовичу та помічнику директора по господарству Посній Вікторії Іванівні
Присутні в залі суду представники педагогічного колективу гімназії, батьки учнів гімназії, представники українских громадських організацій, політичних партій були вражені змістом та жорстокісттю вироку судді Д׳яченко С.П.:
“Призначити Конобрицькому М.М. покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, повязані з виконанням фінансово розпоряницьких функцій у закладах, організаціях, підприємствах усіх форм власності на термін-три роки.
Посній В.І. - два роки шість місяців, а також позбавлення у правах у подальшому.
Обох взяти під варту з зали суду, невідкладно з утриманням у слідчому ізоляторі...”.
В гімназії в умовах катастрофійно - недостатнього матеріального забезпечення з боку міського відділу освіти деректор шукав можливості забезпечити достойний рівень учбового процесу. Так, слід визнати, що було порушення і гроші призначені на заробітню плату використовувались на матеріальні потеби гімназії. Але Конобрицький М.М. їх не привласнював, а витрачав на потреби гімназії. Цьому є свідки та підтверджуючі документи.
На багато вищій, в порівнянні з іншими виборчими округами донецької області, рівень підтримки краматорцями політичних сил державницького, демократичного, українського спрямування в значній мірі базувався на здобутках українського патріотичного виховання у першій українській гімназії.
Показовим є той факт, що з перших днів по прийняттю донецькою обласною Радою постанови про надання російскій мові статусу регіональної суддя Дяченко С.П. зачитувала вирок суду російською мовою, а відповідно і друкований вирок виданий судом російською мовою. Українська громада присутня в залі суду не просила про таке у суді. Цими діями ще раз підтверджується, що надання російській мові статусу навіть регіональної - насправді має на меті не захист російскї мови, а витіснення української з усіх сфер життя. А політично це означає не консолідацію українского народу, а розрив україни для забезпечення олігархічним політичним партіям панування у східній частині України.
На підставі више сказаного
Ми заявляємо, що цей вирок є демонстративною політичною розправою і є наслідком минулих президентських, парламетських та місцевих виборів. Ці продумані політичні дії мають на меті знищити поодинокі державні заклади дійсно української, освіти високого рівня.
Голова краматорської міської організації
Народного Руху України Шевчено С.М.
Голова Ради Краматорської міської
організації політичної партії
“Народний Союз Наша Україна” Кордубайло В.А.
Если Нейла утверждает, что такое делается в каждой школе, пусть доказывает, пишет, разоблачает. Вот тогда и посмотрим на ее объективность и профессионализм. А так - это пустая болтовня. Или, опять же, как утверждает Конобрицкий, воруют все, почему бы ему нельзя? Петрову, Иванову и т.д.?
Ничего СУПЕР в этой статье нет. Одна предвзятость. Попытка объективности тает в желании автора обелить "несчастного" директора. Став преступником, он вдруг вспоминает, что бюджетные деньги использовались во время выборов. А где же была его гражданская позиция до разоблачения? Получается, я ворую, потому что все воруют. Меня поймали, пусть и других словят.
Сергей прав. Мог бы он и спонсоров найти, и способы другие, чтобы "купить веники". Все эти его слова - не больше, чем попытка уйти от ответственности.
Нейла утверждает, что это СУДЕБНЫЙ РЕПОРТАЖ. Это не так. Часть статьи - репортаж. А часть - то, что было выгодно написать автору. Она же не стала писать, как, кого и за что, пользуясь служебным положением, преследовал Конобрицкий. Сторонников и врагов его в школе Нейла тоже считала в зале суда? В общем, статья низко профессиональной выскочки, попахивающая заказухой.
наказание просто ужасное... только что правую руку не отрубили "за воровство"...
Такой вопрос: а почему так сильно отличается текст ЭТОТ и тот, что был опубликован в "Поиске"? Цензура-с?
Да, Вы СВ просто отрабатываете свои деньги, которые Вам заплатила Зоя Опанасенко, защищая ее интересы. То что на работу принимает вне конкурса, за "бабки" люди сами подтверждают, а за обучение она вообще платит? А то.что она тупая, и как руководитель из себя ничего не представляет, так это далеко ходить не надо . Какие вопросы она задает тупые предприятиям на рабочих группах... Все смеются
Процесс над Конобрицким я рассматриваю, в данном случае, как характерный, системный факт "борьбы правохранителей" всех мастей не за Закон и справедливость, а за сиеминутные свои, либо чужие интересы. Для общества это подтверждение того, что им наплевать на это самое общество. Они, прежде всего, в таких случаях, используют наше абсурдное законодательство, которое предусматривает одно и то же наказание для миллионных и несколько тысячных злоупотреблений. Но попадают под ответственность не Бакаи и им подобные, а Конобрицкие. Прокуроры, тем самым, оправдывают свои кресла и отчетность, где видно, ст.191 ч.4, прикрывая тем самым возможность многим по ч.4, а то и 5, остаться в тени. Главное увеличить показатели, по сравнению с прошлым периодом. Так же борются и с коррупцией. Начальнига ГНИ Опанасенко уже третий раз пытаются обвинить в коррупции. То на работу приняла не так, то вовремя не заплатила за обучение в институте. Там и близко нет признаком коррупции. Но показатели надо, доброжелатели "просют", а на "контакт" не идет.
Это из другого поста.СВ 24 мая 2006 17:56
4436 гривен стоят 3 года лишения свободы, нескольких инфарктов и окончательном сползании наших "самых справедливых и гуманных" судов на позиции "карательного органа". С материалами дела я не знаком. Но, судя по прочитанной информации, факт преступления имел место. Не понятно, зачем реальное лишение свободы. Ни тяжесть преступления, ни личности подсудимых, не требуют такой суровой меры. Смею предположить, что прокуратура, ведь она поддерживала обвинение и "просила" лишить свободы, настояла на таком приговоре. Думаю, "попроси" прокурор назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд согласился бы с этим. В данном случае, скорее всего, на суд было оказано давление со стороны прокурора (хотя ни тот ни другой этого никогда не признают). Последнее время у нашего прокурора наблюдается кровожадность в таких делах. Только страдают, все больше, стрелочноки и заложники системы. Будь у нас суд присяжных, даже юридически неграмотные присяжные, в жизни не да ли бы положительный ответ на вопрос "Виновен ли Конобрицкий в Хищении, имел ли он умысел на присвоение в корыстных целях государственных денежных средств". Но этого не хотят, именно не хотят понимать прокуроры, да и судьи. Боже, когда же кончится эта вакханалия. Прокуратура, милиция, суды, погрязли в корыстных системных взаимоотношениях. К сожалению система не меняется. Круговая порука, безысходность. Все начинания по реформированию, борьбе с коррупцией оканчиваются посадкой клерка БТИ, участкового, увольнением помошника прокурора либо пересадками их из Краматорска в Славянск (Донецк, Мариуполь...) и наоборот. Увы. Просвета в этом почти не видно.
СВ 25 мая 2006 16:48
Народ! Правда Ваша. Как это не прискорбно, но правохранители всех мастей, прокуроры, милиция, СБУ, налоговая милиция..., бесцветные люди. Им пофиг, какая власть. У них своя власть. Жаль, что страна поворачивается к демократии, а они в другую сторону. Под шумок борьбы "со старой злочинной властью" они решают свои дела. Хотите верьте, хотите нет, но я каждый день сталкиваюсь с фактами вымогательства денег у моих клиентов со сторонв "правохранителей". Им все равно с кого брать деньги, а на ком делать показатели "борьбы". А чем больше запугают народ, тем легче требовать "мзду". Тем управляемей "паства". Порой уголовные дела возбуждаются на ровном месте. Без всяких оснований. А потом находят ошибки в каких либо документах - вот тебе и должностной подлог. Практически каждый предприниматель, любое должностное лицо предприятия или учреждения могут попасть под их жернова. Наше законодательство не позволяет жить по Закону. Если выполнять требования всех нормативных актов, то лучше не работать, все равно не получится. Но сами они нарушают не меньше других. Что твориться в судах, прокуратуре, следствии со сроками, соблюдением процессуального закона. Но страдают отдельные, неугодные системе. Сами ходят под "статьями", но при этом продолжают душить остальных.
Конобрицкого посадили по нескольким причинам:
1. Он был претендентом на место Сукова в 2004 году.
2. Все наверное помнят, что у нас идет война за Украину и наша Украинская гимназия находится на захваченой ФСБ территории, там где директор выступает против глумления над гимном Украины - он реальный враг для ФСБ. Он учредитель первой украинской гимназии на Донбассе. Именно он причастен к тому, что Краматорск не такой голубой как остальной Донбасс.
3. Конобрицкий сделал ошибку собираясь отсидеться когда ему предложили быть последовательным и идти на выборы в списке РУХА. Он будучи под следствием отказался сражаться и понадеялся на милость.
4. Прокурор представлявший обвинение - сын Костюкова.
Конобрицкий - личный враг взяточницы и подружки Сукова Прокопчачки. Она же зам Сукова. Это однозначная расправа над человеком. Кто не знает - Прокопчак это гороовская Санжура, мстительнавя и властная. В гимназии работает ее родная сестра. Война началась давно, когда Прокопчачка свою родню стала пихать в гимназию, они стали шпионить за Конобрицким и стучать на него. А тот искренний национал-патриот, ридна мова, Украина, а тут Прокопчачка издает указа когда Суков болел, с мокрой печатью типа " для выполнения государственного долга командировать за счет гороо наблюдателей от ПР в Западную Украину" и пофамильно и всем по школам... Все проглотили и отправили, а Конобрицкий возмутился... Всю прошлую осень гороо трепали органы, и Прокопчак сказала, что Конобрицкому хана... Вот ему и хана...
Кто за него заступиться? Все его украиномовные сторонники переляканные до смерти. Прокопчак пообещала расправиться со всеми.
Люди сидят и боятся шевельнуться, ибо им будет торба. Суков тихий взточник и казнокрад, общипывающий плюс ко всему детей и родителей на пару с Юрой Мельником " Школьным вестником", его пожизненно проверяют и он пожизненно ховается по больничным, а заправляет всем Валентина Михайловна Прокопчак, давным давно пенсионерка , впрочем, как и половина гороо. Она, как и Санжура, пережила легкий дотык помаранчевой власти и поняла, шо ниче ей не грозит, амнистия полная и безоговорочная.
ПР в очередной раз празднует победу, ибо помаранчевый директор гимназии злодей и вор, а их взяточница и самодурка Прокопчак, как и Санжура, на белом коне. Это политика. Уточните у знакомых педагогов, что такое краматорское гороо, какие подарки туда носят, какие суммы дают за трудоустройство и продвижение по службе.
Мой ребенок учайщийся данной гимназии, да и я бывшая ученица Николая Николаевича. Мне жаль этого человека который ради наших детей пошел на такой шаг.(мне есть с чем сравнить, т.к. старший ребенок закончил СШ№11 - вот где беспредел был, а в гимназии под руководством Николая Николаевича обстановка была прекрасная). Какая разница в какой партии человек и зачем и кому нужны эти показательные выступления?
Конобрицкий всегда раздражал Сукова и его команду. Национальная гимназия, которая сегодня является несомненно элитным учебным заведением благодаря именно своему теперь уже бывшему директору, как красная тряпка для начальства. Умные дальновидные люди учили свою детвору именно в ней, потому что и уровень преподавания, и этика, и атмосфера, и база ( компьютеры, видео в классах), а главное - ПОРЯДОК, плюс освоение державной мовы,- все это резко отличается от других общеобразовательных школ. Николай Николаевич не лизоблюд. И несомненно ему есть о чем поведать миру и по поводу госпожи Прокопчак, и по поводу всего остального.
... в одном из интернатов города, которым руководила и по-прежнему руководит дочь Сукова, сотни детей отравились, лежали в реанимации, многие навсегда подорвали желудочно-кишечный тракт, никаких выводов сделано не было. Так что страшнее, уважаемый, надорвать здоровье детей и продолжать жить припеваючми, или пострадать за то, чтобы
потратить копейки на благоустройство школы?
елена точно сказала. пример санжура машко захаров шацкий. и статья лучшая из всех что написано в остальных газетах.
Забыла озвучить мое личное мнение, если кому-то интересно: я против каких бы то ни было нарушений Закона. И Конобрицкий должен нести наказание, но каждое наказание должно быть по мере вины. А у нас выходит, что за украденную курицу подросток выхватывает 3 года сторгого режима, а чиновник, за украденный миллион - теплое место под солнцем в виде руководящей должности.
Благодарю всех за участие. Настало время пояснить: моего отношение здесь нет! Это СУДЕБНЫЙ РЕПОРТАЖ! Писала только то, что видела. Для тех, кто меня не знает поясню: Я - за русский язык, и за Януковича, но еще и за демократию, не ту, что есть, а ту, которая должна быть.Если я не говорю по украински, то и в Украинскуой гимназии мне нечего делать. Почему Конобрицкого осудили за то, что делается в каждой школе (и не только в школе)? Можно обсуждать долго. Не в этом суть. Когда в одной из школ директор торговал аттестатами, почему-то дело замяли. Разве это не большее преступление? Когда женщина облила другую кислотой и вышла пешком из зала суда и ее по сей день ищут? Это как? И к слову, к правохранительным органам у меня личного ничего нет. Тот, кто был в звле суда, подтвердит, что я лишь передала в точности все, что там происходила. Прошу заметить: не утаив НИЧЕГО (ни той, ни другой стороны)! И еще: чеки о которых здесь говорили были предоставлены, только к ним суд отнесся критически. Вы ж внимательнее читайте. И о причинах, побудивших директора на такой шаг тоже сказано....
Для тех, кто не понял: за финансовые нарушения.
http://inshi.info/2006/03/03/shovinisti-pogrozhuyut-ukraintsam/
так ему за политическую позицию вкатали от души? И прокурор 6 лет просил учитывая интересы обиженных учителей? Увольнение и тюрьма знаете ли разные вещи. Или за неугодные рефераты? А по поводу КПСС, скажите кто из руководства любого ранга там не был. Старше 40. Дело не в этом. Наказание должно быть по преступлению.
Не ведомо сердобольной Елене Нейле, скольких учителей Конобрицкий поувольнял, пусть поинтересуется на досуге- в школе № 6, в гимназии.Скольких подставил под уволнение - начиная со своего кума Новака Л., бывшего завуча ОШ № 6. Сколько раз менял политическую ориентацию - от секретаря партбюро КПСС в шестой школе до ярого апологета национализма в гимназии. Пусть поинтересуется, какие рефераты писали дети в гимназии под его руководством, могу назвать тему одного из них - "Роль батальону СС " Натігаль" у визволенні України". А как вам статья Конобрицкого в газете Тягнибока "Свобода", которая называется "Війна Росії проти України"?В интернете она имеется, адрес уточню и сообщу здесь же попозже.
Все, кто понимает ситуацию, высказались вчера. Что такое наш городской отдел образования с Суковым и Прокопчак. Что такое крыша и ее отсутствие. Это расправа, и это кому-то было нужно. И понятно кому. Так что не надо патетики, Сергей. У нас нет равенства перед законом. Неугодный за 4 штуки в тюрьму на 3 года, а Санжура при власти. Браво! Это конечно "оранжевые" репрессии устроили, однозначно! Или не оранжевые? Или не репрессии? А просто торжество справедливости и закона?
Правильно зацепимл тему СЕРГЕЙ. Умный бы директор гимназии провел бы работу со спонсорами, продумал бы со своими единомсышленниками программы, которые бы помогли собрать деньги на ремонт школы и закупку "веников" ( бред кобылы сивой"), еще что то продумал и нашел бы деньги нетакие они и большие. Но у него АМБИЦИИ выше крыши, за что и пострадал.Мне его не жалко. Ну а по поводу статьи Елены Нейло попытка оправдать неудачника, эмоциии, эмоции нет зрелого подхода и какая то просматривается затаенная обида на правоохранительные органы.НЕХОРОШО это. Они выполняют свою работу и по моему делают ее неплохо. Вот судья Дьяченко погорячилась, но статья такая она зажата в рамках закона, над ней тоже надзирают.Что может то может.
Спору нет.Статья грамотная и наполнена эмоциями. Елена Нейло по сути не раскрыла, мотивов совершенного преступления. НЕ указано, как такой ПОРЯДОЧНЫЙ человек стал на путь совершения преступления. А дело в том, что все ВЕЛИКОЕ начинается с малого. Директорумышленно, оформил лицо, которое в гимназии не работало. Подлогподлог.Это уже состав преступления. Это директор говорит, что он тратил деньги на гимназию.Почему не представил мягких чеков, что закупались материалы. Почему балбес не пришел к нормальному юристу и не посоветовался, что ему будет, если он "радетель за общее благополучие" совершит подлогему бы тогда еще сказали нары будут. Он всем этим имел корысть, а она заключается вот в чемхотел быть лучшим и первым во всем. Просто так ничего не делается. Знал же сучок, что у него полно недоброжелателей, так он положил болт на все это думал никто не знает все в ажуре. НЕ вышло.Теперь пусть пеняет на себя.Нечего нюни и сопли другим размазывать.Всегда надо головой думать что ты делаешь и какие последствия будут. Взрослый человек ведь.Знал видимо, что за это по головке не погладят, понадеялся на очередное авось пронесет.
Ну, конечно. Впору в пояс поклониться Нейле.
Умничка, Лена, хорошо рассказала. Директоров-педофилов у нас не судят. И директоров-отравителей детей. Спасибо, Нейла!
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.