ЧАТ-конференция с директором юридической фирмы "Патронат" Сергеем Борозенцевым

Все мои предыдущие ответы, так или иначе, говорят о том, что я не вижу даже попыток у нынешнего президента и его окружения сделать наше общество гражданским, начать реальную борьбу с коррупцией. Парламентское "Большинство" и иже с ним тоже не способны на это. Следовательно, нужны новые люди и в президентах и в "большинстве". Выбор за нами.

Спасибо всем за участие. У кого остались вопросы, с удовольствием отвечу, по электронной почте office@patronat.dn.ua, заходите на сайт Патронат .

Городская громада может очень многое. Свободу собраний никто не запрещал, у нас. НЕ запрещены и массовые сходки и т.п. Не запрещены и обращения граждан, общественных органихаций, партий в органы местного самоуправления. Активная позиция нас, граждан может очень многое. И главное, это действия, направленные на создание механизмов общественного контроля за действиями власти. Конечно в этом должны быть и независимая пресса, и местные депутаты и действия самих граждан. Но, на мой взгляд, более всего мешает позиция "Моя хата с краю". И пока моего "телка" не трогают, меня это не касается.

Разница лишь в том, что исполком умеет признавать ошибки и до исступления не защищает их. Налоговые органы этого не делают никогда, практически. И последствия тоже разные. Столько вреда обществу, сколько приносит налоговая система и методы её проведения в жизнь, не приносят все другие вместе взятые.

С правовой точки зрения многие нормативные акты местного самоуправления не соответствуют требованиям законов. Как пример могу привести земельные отношения. Подробно - это долго. Но то что в этой области решения не всегда соттветствуют Земельному кодексу, закону "О плате за землю" - это факт. Не отличаются строгим соответсвием Законам решения в области местных налогов и сборов, бюджетной сфере. Чего стоят заявления нашего мера о том, что "Я понимаю, что не всё строго, но это же для города. Там, где начинается борьба за интересы одних, пусть и необходимые для защиты, но за счёт других - это начало беззакония.

За последние 3 года я и мои коллеги более 100 дел выиграли у налоговых органов. Это миллионы гривен не отданных налогоплательщиками по тупым наездам, более 50 различных дел против других контролтрующих органов. В числе ответчиков были и фонд госимущества и прокуроры и исполкомы. Всё это против государства.

Вы заблуждаетесь. Если дают за принятие незаконного решения - то это обоюдно. Но это исключения. Чаше дают за то, что-бы жить и работать. Что-бы не мешали делать законно свой бизнес. Приговоров по коррупции не было. Для того чтобы они были нужна политическая воля государства, а не круговая порука, не защита системы самой себя. Это станет возможно только при развитии гражданского общества. Что для этого нужно - знают все. Но пока этого не делают те, кто должен это делать, мы с вами будем вынуждены давать взятки. Так как жить и кушать нужно каждый день, а не ждать, что завтра кто-то изменит все в один момент. Но противостоять этому, на своём уровне можно и нужно. И мы это делаем. Пусть и пишем об этом в газетах.

Я уже говорил- правовая помощь бизнесу, защита интересов граждан в судах. От банальных разводов и разделов имущества, до споров о признании недействительными решений налоговых органов, исполкомов, защит потребителей, санэпидстанций, милиции и т.п. Помощь предпринимателям в построении схем бизнеса, корпоративным правам и т.п.

Я его оцениваю неудовлетворительно. Если Рада принимает законы, которые противоречат другим Законам, то это не может не вызывать отрицания. Но эта та самая действительность, в которой мы живём и работаем. С этим тоже нужно бороться. В том числе и на выборах.

Конкретнее, пофамильно не могу. Приговоров суда по коррупции и т.п., к сожалению нет. Я не могу себе позволить всё своё время потратить на суды по защите чести мною "обвинённых" чиновников. Нужно работать в направлении создания механизмов, не позволяющих "крышевать". Именно в этом главный смысл. Бывшего генпрокурора на всю страну прославили, как чьюто крышу. Ну и что? Дело не в фамилиях. Дело в системе. Хотя конечно же нужно создавать преценденты. Я над этим работаю.

До европейского суда дела не доходили.Пока в этом не было острой необходимости. Это наверное впереди.

Депутатом я никогда не был. Думая сейчас от меня пользы больше в моём сегодняшнем статусе. я зарабатываю на хлеб этой работой. 2-3 тысячи гривен депутатского жалования (верховная Рада) меня не прельщают.Куда я дену семью. Нужно воспитывать 2-х сыновей. Но это сегодня. Что будет завтра- покажет время.

Прежде всего. Я гражданин, но я юрист. Борюсь я с этим каждый день. Все дела, которые я имею в судах направлены на защиту интересов конкретных людей, предприятий. Большинство из них это борьба. Примерно 80% дел - против государства и его органов и должностных лиц. Каждое выигранное дело- кирпичик в деле препятствования беспределу, за нормальное развитие общества.Кроме того каждодневные консультации, как защитить свои интересы - это тоже борьба. Любой положительный прецендент, это победа не только моя и моего клиента, это маленькая победа всех нас

В работе мешает только отсутствие порядка в государстве. Его,государства безалаберность и безответственность. Нк что можно говорить о нормальной работе, когда каждый чиновник понимает Закон по своему, и ему наплевать, что есть принципы, здравый смысл, справедливость...

старый добрый рок. в кино пристрастий нет, так как очень редко его смотрю. Времени хватает только на новости и футбол...

Брак в работе бывает очень редко.И чаще всего это не результат непрофессионализма, а стечение обстоятельств. А брак нужно всегда исправлять.

обсолютно нормально. Здоровая конкуренция - двигатель.

Черта есть и должна быть у каждого. И вопрос не в деньгах. Я не буду защищать, в широком смысле этого слова те интересы, которые против будущего общества, против перспективы у моих и ваших детей.

Это моя работа.Защищать я буду и должен любого

Безусловно есть. Но это борьба. Активная, совместная. Ине как иначе.

адвокаты есть. Но для успешной борьбы нужны ещё те, которые будут в авангарде. Ведь мы помощники, защитники. Мы работаем по конкретным делам. А нужны системные перемены.

надеюсь, что это не пройдёт, но в этом не уверен. Пока прогноз скорее не утешительный.

Приговор выносить буду не я и не Украинский Суд. Пока.

Отсутствие открытого гражданского общества. Антиконкурентная деятельность чиновнических "Крыш", неэффективная деятельность местного самоуправления, не противодействие местной власти налоговому беспределу

у меня двоякие мнения и впечатления. С одной стороны это действительно борьба полезная обществу. С другой стороны это очень своекорыстная борьба. И чего здесь больше - покажет время

когда оно у меня есть, то это рыбалка, отдых с семьёй, ну ещё преферанс с друзьями

то что ему датут, скорее всего, он уже отсидел

Виновные будут сидеть в тюрьме. Долго.Но общество вряд ли будет удовлетворено приговором. Здесь уже намного больше политики, чем чисто уголовного дела. Тем более, по моему, из банальной мести сделано средство достижения чьих то разных интересов.

всё закончится обвинительным приговором. Но это не значит, что он будет сидеть в тюрьме. По американскому приговору.

да

если подлинно добровольно, то это нормально. Если под давлением - не платите. Ничего за это не будет

если коротко, то это значительно лучше, чем советский

либо нехватка времени, либо встречные интересы разных клиентов

Сборы денег на ремонты, в идеале не законны. Но бороться нужно не с этим, а с тем, чтобы бюджетные средства уходили не на закапывание в мосты и ремонты чиновных кабинетов, а на ремонты школ и больниц

Если и отказывался , то не по причине скользскости. А скользские были и есть.

по президенту не знаю. но если политика не изменится при любом президенте, то ничего хорошего ждать не приходится. Причём всем

при условии если данная квартира будет объектом хозяйственной деятельности, то на общих основаниях. Ст.8 закона о прибыли

практически ничего. Только они не кормилицы, а поставщики работы. Но эта работа хорошо не кормит

Да. коротко. чтобы скрыть преступление от учёта, не раскрытое. Один участковый отказал в возбуждении уголовного дела по факту кражи лошади по тем основаниям, что якобы будучи в состоянии половой актиности лошадь была буйная и сорвавшись с привязи убежала в лес, где её съели волки.

Прежде всего это правовая помощь бизнесу. Но отсюда ветви растут во все отрасли права и жизни.

причины 2. Системе внутри такие ,как я не нужны. Но и ходить на службу, наступая себе на горло каждый день - сложно.

Безусловно. Знание Системы изнутри, один из залогов моей деятельности сегодня. Это здорово помогает

В Украине и Краматорске живу с 1993 года

мне 43 года, я директор юридической фирмы, долгое время работал в милиции, налоговой милиции. Сейчас, как говорится, по другую сторону баррикады

я вам этого не обещал

нормальная