11 травня 2006   12:32   4189

ГПУ направила в суд дело по обвинению членов организованной преступной группировки в убийстве Юрия Вередюка. Адвокат И.Криволапова уверен в предвзятости следствия и невиновности своего подзащитного

ГПУ направила в суд дело по обвинению членов организованной преступной группировки в убийстве Юрия Вередюка. Адвокат И.Криволапова уверен в предвзятости следствия и невиновности своего подзащитного
Генпрокуратура обвиняет экс-начальника криминальной милиции Краматорска, начальника Краснолиманского райотдела милиции, подполковника Игоря Криволапова (на фото) в совершении преступлений по девяти статьям УК Украины. Но адвокат обвиняемого Сергей Лопатин настаивает на привлечении к уголовной ответственности следователей ГПУ.

По данным "Украинской правды" со ссылкой на пресс-службу ГПУ, в группировке всего 9 человек, 4 из которых бывшие работники милиции Донецкой области.

Кроме убийства Вередюка, члены банды обвиняются в 4 умышленных убийствах, вымогательствах, связанных с захватом заложников, похищениях потерпевших, незаконным лишением их воли и убийствах (в частности братьев Карпенко), а также в совершении ряда служебных преступлений – превышении власти, разворовывания имущества путем злоупотребления служебным положением и т.п..

Прокомментировать действия ГПУ "Kramatorsk.INFO" согласился адвокат И.Криволапова краматорский правозащитник Сергей Лопатин (на фото внизу).



– Вы не раз заявляли в прессе, что в отношении вашего подзащитного ГПУ применяет незаконные методы следствия. Ваше мнение на этот счет остается прежним?

– Нет, его не бьют, но есть более действенные методы. И мое мнение о методах следствия еще больше укрепилось, а в дальнейшем нашло свое подтверждение. Более того, со стороны других адвокатов, моих коллег, которые представляют интересы других фигурантов дела, заявлены ходатайства и соответствующие вопросы, поданы соответствующие жалобы. Но на них никто не реагирует.

Ведь расследование ведет генпрокуратура Украины, а все жалобы подаются в… эту же прокуратуру, на имя генпрокурора, который осуществляет надзор за деятельностью этих следователей. Естественно, ни о каком объективном рассмотрении этих жалоб не может быть и речи. Жалобы подаются мотивированно, и объем этих жалоб – до 15 листов. Но ответ одинаков: жалоба рассмотрена, оснований для удовлетворения нет, следствие продолжается.

Я, как адвокат, и как лицо, изучавшее материалы дела, утверждаю, что к похищению И.Жемова и братьев Карпенко Криволапов никакого отношения не имеет.

Добавлю, что на досудебном следствии от имени Криволапова в адрес Печерского суда поступило заявление о привлечении должностных лиц ГПУ к ответу за фальсификацию уголовного дела при расследовании дела по факту убийства журналиста Александрова. В материалах дела содержатся данные о подделке выводов полиграфа о невиновности Ю.Вередюка. Исчезли два листа и материалы почерковедческой экспертизы, которая говорит о том, что эти два листа подделали.

Кто это сделал? Это делается на уровне донецкой областной прокуратуры... Когда я стал об этом заявлять вслух, писать заявления, мне стали говорить, что, как и в отношении известного адвоката Федура, против меня будет возбуждено уголовное дело за разглашение данных досудебного следствия. А я-то "разглашал" то, что уже и так было разглашено в открытой печати со слов следователей Генпрокуратуры! То есть, идет борьба не за доказательства, а борьба с Игорем Криволаповым, с его защитниками - вот такой уровень работы.

– Кстати, летом и осенью прошлого года по каналу СТБ был "прокручен" фильм, в котором фигурировал и ваш подзащитный. В фильме его до суда конкретно обвиняли в совершении тягчайших преступлений. Что вы об этом думаете?

– Фильм неоднократно был показан по СТБ. Это художественно-документально-публицистический фильм, где материал был подан выборочно. Кроме того, что там было показано, похожая информация была озвучена следователем генпрокуратуры Калифицким в многочисленных интервью для СМИ, где он называет прямо: Криволапов убил того так, ударил этак... Я потребовал привлечь этого следователя к ответственности за злоупотребление служебным положением.

Поясню: следователь может разглашать данные досудебного следствия в объеме, который посчитает нужным. За одним маленьким исключением: если эти сведения не унижают честь, достоинство и репутацию подследственного. А Калифицкий рассказывал о моем подзащитном как об убийце, похитителе и т. д. И это – до суда?!

Принцип объективности абсолютно нарушен. На мою жалобу я получаю ответ от генпрокурора, за подписью одного из заместителей, что в действиях следователя Калифицкого состава преступления нет. Дальнейшие комментарии просто излишни...

Герман САМАРИН

СПРАВКА:
И.Александров умер 7 июля 2001 г. в больнице после того, как неизвестные жестоко избили его у входа в телекомпанию. В убийстве обвинялся Юрий Вередюк. 17 мая 2002 года суд в Славянске принял оправдательный приговор Ю.Вередюку за недоказанностью его участия в совершении преступления и постановил освободить его из-под стражи. Донецкая областная прокуратура обжаловала это решение в Верховном Суде. 19 июля Ю.Вередюк умер, по заключению врачей, от сердечной недостаточности.

25 июля 2002 года Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Донецкой облпрокуратуры, отменив приговор Донецкого апелляционного суда в отношении Ю.Вередюка и направил дело на новое расследование.

Слушание уголовного дела об убийстве журналиста началось в Луганском апелляционном суде в сентябре 2004 года.

В организации и убийстве И.Александрова обвиняют предпринимателя из Славянска Александра РЫБАКА, его младшего брата Дмитрия и еще трех жителей Донецкой области. Во время судебного следствия братья РЫБАКИ заявили о своей непричастности к убийству.

В непосредственном совершении убийства журналиста обвиняются Александр ОНИШКО, Руслан ТУРСУНОВ и КОРИЦКИЙ. А.ОНИШКО на суде заявил, что к нему обратился его приятель Р.ТУРСУНОВ и сказал, что его знакомый Д.РЫБАК попросил избить И.Александрова за то, что тот в своей передаче критически высказывался в адрес криминальных авторитетов региона.

25 апреля апелляционный суд завершил судебное следствие в деле.

Уголовное дело в отношении Игоря Криволапова было возбуждено 28 января 2004 года. 10 февраля 2004 года Игоря Криволапова пригласили на беседу в УСБУ в Краматорске, где и задержали. Был препровожден в Киев. 12 февраля статус подполковника был изменен с "задержанного" на "обвиняемый". С 13 февраля, по постановлению Печерского райсуда, И. Криволапов арестован и содержится в СИЗО № 13 Киева.

Как пишет газета "Новости", первоначально, подполковник милиции Игорь Криволапое обвинялся по ст. 166, ч. 3 – превышение власти и служебных полномочий. В дальнейшем обвинение расширилось, и сейчас обвинение предъявлено по пунктам 1,3,6,9,12,13 части 2 ст. 115,; ч. 3 ст. 146; ч.2 ст. 147; ч.1 ст. 14; ч. 4 ст. 189; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 257; ч. 2 ст. 289.

«Расшифровка» пунктов статей предъявленного обвинения: дача заведомо ложных показаний органам досудебного следствия во время допросов в качестве свидетеля по делу об убийстве тележурналиста Игоря Александрова, участие в похищении и незаконном лишении свободы, участие в подготовке к вымогательству имущества в особо крупных размерах, похищении, незаконном лишении свободы и убийстве братьев Карпенко, участие в организации вооруженной банды, участие в ней и совершаемых бандой преступлений: захвате заложников, умышленном убийстве предпринимателя Игоря Жемова.

Ссылки по теме:

Как и почему фальсифицировалось раскрытие убийства Игоря Александрова

Александр Калифицкий: "Игорь Александров действительно выполнял свой гражданский и профессиональный долг"

Олег Солодун: Из мафиозной пирамиды выдернули отдельные кирпичики, но она продолжает стоять

Александрова убили из-за передачи, неудобную для Януковича?

Олег Солодун: те, кто убили братьев Карпенко и Жемова, планировали похитить Георгия Скударя и Артема Пшонку

Дело Александрова продолжается. Будет ли установлена истина?
"Kramatorsk.INFO"
Коментарі читачів
  • Украина grosswolf 21 травня 2006   10:48

    Криволапову шьют "конктретную статью" поэтому прежде чем бакланить на эту тему, нужно хотя бы приблизительно "понятия" иметь. Привет бакланам

  • Украина vip 19 травня 2006   23:37

    " что Криволапов -- мерзавец, не подлежит сомнению","Таких как Криволапов надо расстреливать"
    Ничуть не сомневаюсь, что "доброжелателей" у Криволапова найдется."Я его знал лично"! Может он тебя обидел чем в прошлом по мелочи? Грязь на человека лить все вы умеете! Вам всем на уши навешали, а вы вилочкой только подгребаете с удовольствием! Криволапов ни в чем не виновен! А люди - как звери! Только дай повод...

  • Украина Хватит домыслов - немного правды... 19 травня 2006   23:11

    ГПУ «ПЕРЕВОДИТ СТРЕЛКИ»
    В мае 2005г. газета «Факты» опубликовала интервью ответственных работников СБУ А.Земцова, В.Коломийца и старшего следователя по ОВД ГПУ А.Калифицкого об очередном громком изобличении еще одного «оборотня».
    Для справки:
    С октября 2002 года Криволапов И.А. – начальник Краснолиманского райотдела милиции.
    10.02.2004года – Игорь Криволапов приглашен в СБУ и в здании Краматорского межрайонного отдела УСБУ Украины в Донецкой области, где уже длительное время работают сотрудники следственного отдела Генеральной прокуратуры Украины, был задержан и препровожден в Киев.
    13.02.2004года – Печерский суд столицы вынес решение об избрании меры пресечения для подполковника – арест. Игоря Криволапова обвиняют в превышении власти и служебных полномочий, что привело к тяжелым последствиям. В данной ситуации под «тяжелыми последствиями» Генпрокуратура Украины подразумевает арест Юрия Вередюка, который, как известно, обвинялся в убийстве славянского тележурналиста Игоря Александрова, но был признан невиновным по решению суда. А Игоря Криволапова следствие считает автором этой ложной версии.
    Руководит следственной группой, занимающейся делом «о фальсификации материалов дела об убийстве Александрова» следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Украины А.Калифицкий. Но, как говорится, видимо с «доказухой слабовато» (еще бы!). Ведь в июле-августе 2001 года, когда проводилось расследова-ние убийства Александрова, подполковник Криволапов не входил в состав следст-венно-оперативной группы. И, следовательно, не мог оказывать влияния на ход следствия. Но раз арестован, значит должен быть виноват.
    Поэтому 25.10.2004г. Криволапову предъявляют обвинение в причастности к убийствам братьев Карпенко Дениса и Дмитрия и бизнесмена Жемова Игоря. А 12.05.2005г. на слушание в Артемовском суде по делу «о фальсификации…» Криволапов И.А. дает показания в качестве свидетеля.
    Но вернемся к интервью в газете «Факты»
    В этом интервью вышеуказанные должностные лица заявили о раскрытия похищения и убийства Краматорских предпринимателей Дениса и Дмитрия Карпенко, совершенного в 2002г., и Игоря Жемова (2003г). В публикациях назывался организатор данных преступлений – арестованный в феврале 2004г. за «фальсификацию дела Александрова» начальник Краснолиманского горотдела милиции подполковник Криволапов И.А.
    Просматривается почерк Генпрокуратуры Украины (ГПУ и аббревиатура подходящая), как и в случае с Борисом Колесниковым: приглашают для беседы по одному вопросу, предъявляют обвинение и арестовывают за другое, доказать вину не могут и пытаются «повесить» третье. И все это с большой помпой.
    Факт организации Криволаповым данных преступлений подавался, как аксиома, не требующая доказательств, фамилий убийц, похищавших и убивавших залож-ников, вина которых, кстати, полностью доказана, в публикации не называлась «в интересах следствия».
    В данном случае понятие «интересы следствия», видимо, имеет какой-то особый смысл, и сам по себе напрашивается вопрос: «А в чьих, собственно, интересах названа в нарушении ст.62 Конституции Украины фамилия Криволапова?»
    Ответ прояснился только теперь, спустя почти год после окончания этого самого следствия, накануне направления уголовного дела в суд, которое, видимо, в интересах того же следствия, всячески затягивается. Закончилось ознакомление с делом 8-ми обвиняемых и гораздо большего количества их защитников, на необхо-димость расследования фальсификаций материалов уголовного дела направлены жалобы в суды различных инстанций и руководству Генпрокуратуры.
    В ходе рассмотрения данных материалов, наконец-то проясняется объективная картина обвинения в отношении якобы «организатора банды», фамилию которого и мы не будем называть. И чтобы не разгласить «тайну следствия», условно назовем его К.
    Оказывается обвинение К. в организации похищений и убийств земляков-бизнесменов, строятся лишь на противоречивых показаниях непосредственного исполнителя гр.Б., вина которого полностью доказана и которому реально грозит пожизненное заключение. В своих показаниях гр.Б. представляет К., как «законспи-рированного сотрудника вражеских спецслужб», завербовавшего гр.Б. в качестве «исполнителя силовых акций». Похищение братьев Карпенко и И.Жемова гр.Б. совместно с подельником гр.О. совершили по приказу К., которому гр.Б. повиновался безропотно, как своему «непосредственному начальнику». Подельник «исполнителя силовых акций» - гр.О. просто хотел заработать денег – по 250-300 тысяч долларов США на каждом из преступлений. Поэтому по простоте душевной на допросе 1 мая 2004 г. показал: «гр. Бойко рассказывал, что у него в Краматорске был знакомый некто Мустипан, кличка «Киевский», который служил в Кременчуге, в разведроте ДШБ. После увольнения в запас, Мустипан создал преступную группировку, которая похитила сына Кременчугского предпринимателя и требовала за него выкуп. Передача денег происходила путем их выброса из окна движущегося поезда после звонка потерпевшему на мобильный телефон. Передача состоялась , Мустипан получил выкуп - крупную сумму денег в долларах. В последующем Мустипана задержали правоохранительные органы. По этой же схеме и решил действовать гр. Бойко» (т.55 л.д.123).
    В этот же день следствие ГПУ допрашивает гр.Б., который рассказывает о том, как К. инструктировал его о методах ведения слежки, прослушки и других элементах работы спецслужб, что, выражаясь языком постановления о привлечении Криволапова И.А. в качестве обвиняемого «длительное время способствовало неуязвимости банды для правоохранительных органов».
    И все чудненько: есть банда, есть «оборотень» - организатор в погонах подполковника милиции. Честь и слава высокопрофессоиналам из СБУ и ГПУ, все тому же А.Калифицкому, который так блестяще «расследовал» дело «о фальсифика-ции…»(остальные фамилии см. выше), изобличившим мясника-маньяка! Почему маньяка? Потому что какого-либо мотива у «законспирированного сотрудника ФСБ» на совершение данных преступлений следствием не выявлено, поэтому в обвинении появился мотив – «корыстная заинтересованность, жажда обогащения». (А что трупы платят?..)
    Можно было бы и не поверить гр.Б., проверив показания гр.О. о Мустипане. Но здесь ситуация особая: не надо забывать о том, что Криволапов с февраля 2004г. сидит по «громкому делу» «о фальсификации раскрытия убийства Александрова», вина его в котором никоим образом не доказана, вопреки заявлениям Генпрокурату-ры. Мало того, тот же негодник Криволапов заявляет, что материалами дела доказы-вается причастность к фальсификации 2001 г. тогдашнего руководства МВД (Мель-ников В.Г., Бойко Н.) и самой Генпрокуратуры (Потебенько М.А., Медведько А.И., Довгань И., Голик В.И. и др.). А это уже веский аргумент «не выпускать» Кривола-пова, не верить его показаниям и обвинить его во всех смертных грехах: от хищения ржавого бесхозного автомобиля до организации банды.
    Это веский аргумент не принимать во внимание такие обстоятельства как те, что кроме гр. Б, Криволапова не знает никто из руководимой им банды; то, что за полтора года следствия не установлена не только руководящая роль Криволапова в банде – НЕ ДОКАЗАН ДАЖЕ САМ ФАКТ ЗНАКОМСТВА КРИВОЛАПОВА С ГРАЖДАНИНОМ Б.
    Но какой же должен быть у господ изобличителей аргумент, чтобы не видеть очевидное и не принять во внимание имеющийся у следствия еще в феврале 2004г. документ:
    «…Также получены оперативные данные…о том, что в 1998 г. в г. Краматорске находился представитель криминалитета г.Полтавы, некий Сережа «Киевский», который приезжал к своему сослуживцу. Бойко В.В. подружился с указанным лицом и в последующем уехал с ним в Г.Полтаву…
    …1.07.1998г. в г. Полтава неизвестными был похищен сын крупного предпринимателя – Гусин Е.Н., 1979г.р….уголовное дело №9815026… Похитители потребо-вали у отца за освобождение сына выплаты 500 000$. Условия передачи денег оговаривались путем переговоров по мобильному телефону и передачи смс-сообщений…
    …Неизвестные…потребовали, чтобы отец сел на поезд…Деньги нужно было выбросить в окно после звонка на мобильный…Выброс денег произошел в окрестно-стях города Джанкой…заложник был отпущен.
    Только в 2000г…арестованы за совершение данного преступления:
    - МУСТИПАН В.Е. (имел паспорт на имя Кравченко Сергей);
    - ЯШИН Н.А.(1973г.р.,уроженец и житель г.Краматорска. В т.80 л.д.25 значится как связь Бойко В.В.);
    - КОВАЛЕВ В.М.;
    - ДРЫГА Э.А., а ряд неустановленных членов банды скрывается.
    Все фигуранты ранее являлись офицерами МО Украины и совместно проходили воинскую службу в в/ч 1478 (при СССР – ДШБ МО СССР, с начала 90х гг - спецподразделение ГУР МО Украины, с конца 90х гг – СБ Украины)….занимались совершением вымогательств… похищениями людей с последующим требованием выкупа. В настоящее время уголовное дело … находится в суде Полтавской области.
    В ходе сравнительного анализа была установлена ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ, ВЕДЕНИЯ ПЕРЕ-ГОВОРОВ, МЕТОДОВ УСТРАШЕНИЯ, СПОСОБОВ ПРЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ, как в описанном «полтавском» эпизоде, так и в случаях похищения братьев Карпенко и Жемова» (т.80.л.д. 6-8).
    «Также в результате проведения комплексно-розыскных мероприятий в отношении фигуранта (Бойко В.В.) установлено…ОБУЧЕН ФОРМАМ И МЕТОДАМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…ПРИ ПЕРЕДВИЖЕНИИ ПО ГОРОДУ ПОСТОЯННО ПРИНИМАЕТ МЕРЫ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ВИЗУАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ…»(т.80 л.д. 8).
    Казалось бы, имея в феврале 2004г. подобную информацию, а уж тем более подтвержденную 1.05.2004 г. в ходе допроса гр.О., СБУ и ГПУ должны были лететь в Кременчуг для выяснения причастности гр.Б. к похищению освобожденного похитителями Гусина, установлению не привлеченных к ответственности членов группи-ровки Мустипана; организовывать целенаправленную работу в Полтавском СИЗО, чтобы выявить всех членов группировки, ростки которой так жестко взошли на ниве краматорского криминалитета. И уж, как минимум организовать отработку гр.Б. всеми доступными средствами в рамках действующего законодательства, чтобы завтра подобное не повторилось в Крыму или на Львовщине.
    Можете верить, можете не верить: ничего подобного не случилось. А зачем? Ведь есть Криволапов, есть целесообразность поверить ничем не подтвержденным противоречивым показаниям гр.Б.:
    А может быть не только в Криволапове дело? Может, целесообразность состоит в том, чтобы не «светить» перед широкой публикой тот факт, что в Полтавскую банду попали специально подготовленные Министерством обороны, затем его главным разведуправлением, а впоследствии и СБ Украины офицеры – люди, о которых говорят: «ОНИ МОГУТ ВСЕ». Иначе, почему скрыт от общественности сам факт изобличения такой банды, тогда как о любом паршивом менте, укравшем 100$, визжат все прокуроришки и сам министр МВД.
    А может дело в тех, ими руководил, кто их готовил? Где уж тут думать о судьбе какого-то там Криволапова и его детей.
    В очередной раз Генпрокуратура наломав дров в «громком деле» ищет «стрелочника». Попытка сделать «козлом отпущения» подполковника Криволапова И.А. провалилась, но человек уже арестован, значит должен быть виноват (не отпускать же теперь!) Этим и объясняется недюженное служебное рвение в стремлении посадить Криволапова любыми средствами. При таком подходе к выполнению служебных обязанностей со стороны некоторых работников Генпрокуратуры на месте подполковника Криволапова И.А. может оказаться любой.

    Господа калифицкие-земцовы!
    Прежде, чем рапортовать, распустив хвост, о своих успехах, гноить людей в застенках, вам следует задуматься, в чем заключается ваша задача по защите интересов и безопасности граждан, за счет которых вы, в отличие от них, не бедствуете?
    Или в судорожных попытках защитить «честь» генералов-оборотней вы готовы пожертвовать судьбами сотен рядовых?

  • Украина чапаев 12 травня 2006   10:28

    Таких как Криволапов надо расстреливать.Мент, я еще могу понять за взятку, решил какой то вопрос. Люди обращаются.Просят.Не всегда человеку хочется судьбу ломать.Но грабить, убивать за деньги нет.Бог дал жизнь и ни кто нивправе ее отнять у другого. Думаю, что обосрался конкретно на работе, а деньги с детей предпринимателей нужны были, чтобы свалить за кордон.Этими деньгами он бы здесь не воспользовался.Тупизна конкретная.

  • Украина Катя 12 травня 2006   08:48

    Я нисколько не сомниваюсь, что такие как Криволапов есть в милиции и сейчас. Вопрос, рожден он был предыдушими начальниками ГОВД Соколовым, Конончуком, Петренко, Нейло не готов сказать за Солодуна, хотя делает вид, что борется с такими. Но в милиции сейчас бездушие и безразличие больше чем было, вот факт. И Прокурор размазня. Только свои интересы преследует.

  • Украина FFF-2LK 11 травня 2006   19:29

    адвокат-жрезы дармового хлеба на чужом горе, но здесь лопатен трижды холявщик это он не понимает истины ----смешно

  • Украина Читатель 11 травня 2006   16:36

    То, что Криволапов -- мерзавец, не подлежит сомнению. Но то, что Генпрокуратура валит и вешает на него все, что только можно -- видно невооруженным глазом. Нихера в этой стране не изменилось. И не изменится.

  • Украина AgruS 11 травня 2006   15:52

    К диалогу сюда: http://kramatorsk.info/smf/index.php?topic=713.150;topicseen

  • Украина Серго 11 травня 2006   15:42

    В некоторой степени трудно не согласиться с довводами адвоката Лопатина.Но есть НО.
    Проанализируем віссказівания самого Лопатина. Вина в похищении Жемова и братьев Карпенко не доказана. Єто еще вопрос? А обвинения по другим делам, то же убийство Благова. Я лично смотрел по телевизору документальній фильм о "оборотнях", так там Криволапов, которого я знал лично не один год, взахлеб рассказівает о убийстве Благова.А "Подстава" с Вередюком-уверен єто инициатива самого Криволапова, которого собиралось руководство УМВД уволить за беспробудніе пьянки. Таким образом решил видимо віслужиться, а єто у него біло в крови. Хотя скажу чесно, как опер был никудышний.Откуда деньги, на магазин, который принадлежит его семье. На зарплату не приобретешь. А другие его дела в должности зама у Петренко и Нейло. Кто беседовал с сотрудниками милиции? Каково их мнение. Конечно адвокат отрабатывает на этом деле гонорар, тем более, что оно громкое и другой позиции не может быть. На пожизненное тянет.Был бы расстрел-высшая мера наказания, "помазали бы Криволапову лоб зеленкой"и это он понимает как бывший работник-оборотень, видимо торговался, когда признавался в злодеяниях, тянул на 20 лет, чтобы остаться в живых.Кто не согласен, прошу к диалогу.

Додати коментар

Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.

Останні новини: